Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А32-16596/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оказывать Меджитовой Г.М. (клиент) консультационные (в том числе юридические) услуги в суде первой инстанции по делу №А32-16596/2013 (в том числе с привлечением своего работника Шереметьева Е.Б.), а клиент оплатить исполнителю услуги в размере 30000 рублей. Оплата по договору в сумме 30000 рублей подтверждается квитанцией-договором серии КФ №060129 от 24.06.2013 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №060129 от 28.06.2013;

- приложение от 28.01.2014 к договору об оказании услуг, по условиям которого ИП Остапчук И.Г. (исполнитель) обязуется оказывать Меджитовой Г.М. (клиент) консультационные (в том числе юридические) представительские услуги в суде апелляционной инстанции по делу №А32-16596/2013 (в том числе с привлечением своего работника Шереметьева Е.Б.), а клиент оплатить исполнителю услуги в размере 30000 рублей. Оплата в сумме 30000 рублей подтверждается квитанцией-договором серии КФ №060138 от 15.02.2014 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №060138 от 15.02.2014 (т.3 л.д.197, т.4 л.д. 42-44).

Меджитова Н.С. в обоснование судебных расходов на оплату услуг представителя представила в материалы дела следующие доказательства:

- приложение от 28.01.2014 к договору об оказании услуг, по условиям которого ИП Остапчук И.Г. (исполнитель) обязуется оказывать Меджитовой Н.С. (клиент) консультационные (в том числе юридические) представительские услуги в суде апелляционной инстанции по делу №А32-16596/2013 (в том числе с привлечением своего работника Шереметьева Е.Б.), а клиент оплатить исполнителю услуги в размере 10000 рублей. Оплата в сумме 10 000 рублей подтверждается квитанцией-договором серии КФ №060139 от 15.02.2014 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №060139 от 15.02.2014 (т.1 л.д.198, т.4 л.д.45).

Кроме того, Меджитовой Г.М. и Меджитовой Н.С. также были предъявлены ко взысканию судебные расходы на проезд и проживание их представителя Шереметьева Е.Б. для участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в общей сумме 26300 рублей, а именно:

- 1981 рубль 20 копеек – проезд Шереметьева Е.Б. из г. Новороссийска в г. Ростов-на-Дону для участия в судебном заседании 27.01.2014 (ж/д билет ОЯ2010361719242 – т.3 л.л.188);

- 1595 рублей 30 копеек – проезд Шереметьева Е.Б. из г. Ростова-на-Дону в г. Новороссийск после судебного заседания 28.01.2014 (ж/д билет ЛБ2010259816020 – т.3 л.л.188) и 230 рублей за услуги бронирования билета;

- 1403 рубля 90 копеек – проезд Шереметьева Е.Б. из г. Новороссийска в г. Ростов-на-Дону для участия в судебном заседании 04.03.2014 (ж/д билет ЖИ2010187201889 – т.3 л.л.191);

- 1056 рублей 20 копеек – проезд Шереметьева Е.Б. из г. Ростова-на-Дону в г. Новороссийск после судебного заседания 04.03.2014 (ж/д билет ЛИ010265232472 – т.3 л.л.191) и 230 рублей за услуги бронирования билета;

- 2147 рублей 20 копеек – проезд Шереметьева Е.Б. из г. Новороссийска в г. Ростов-на-Дону для участия в судебном заседании 01.04.2014 (ж/д билет ЛИ2010265054365 – т.3 л.л.194);

- 1831 рубль 20 копеек – проезд Шереметьева Е.Б. из г. Ростова-на-Дону в г. Но-вороссийск после судебного заседания 01.04.2014 (ж/д билет ЛН2010269838172 – т.3 л.л.194);

- 3300 рублей - проживание представителя Шереметьева Е.Б. в гостинице «Маринс Парк Отель» 1 сутки по счету от 28.01.2014 (т.3 л.л.189);

- 4775 рублей - проживание представителя Шереметьева Е.Б. в гостинице «Маринс Парк Отель» 1 сутки + ранний заезд по счету от 04.03.2014 (т.3 л.л.192);

- 8750 рублей - проживание представителя Шереметьева Е.Б. в гостинице «Маринс Парк Отель» 2 суток + ранний заезд по счету от 01.04.2014 (т.3 л.л.195);

- расписка от 31.01.2014 Шереметьева Е.Б. в получении от Меджитовой Н.С. 6106 рублей 50 копеек на проезд и проживание для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.01.2014 (т.3 л.л.190);

- расписка от 21.04.2014 Шереметьева Е.Б. в получении от Меджитовой Н.С. и Меджитовой Г.М. по 3732 рубля 55 копеек на проезд и проживание для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.03.2014 (т.3 л.л.193);

- расписка от 30.05.2014 Шереметьева Е.Б. в получении от Меджитовой Н.С. и Меджитовой Г.М. по 6364 рубля 20 копеек на проезд и проживание для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.04.2014 (т.3 л.л.196).

Суд первой инстанции оценил и сопоставил объем услуг, оказанных представителем ответчиков в суде первой и апелляционной инстанции, установив, что представитель ответчика Меджитовой Н.С. – Шереметьев Е.Б. согласно материалам настоящего дела при разрешении спора в суде апелляционной инстанции фактически оказал следующие услуги: подготовка возражений на апелляционную жалобу единых от данных ответчиков (т.1 л.д.86), участие в судебных заседаниях (в 3-х от имени Меджитовой Н.С., в 2-х от имени Меджитовой Г.М.).

Суд выявил, что стоимость услуг представителя Меджитовой Г.М. в судах первой и апелляционной инстанции составила в среднем по 10 000 рублей за каждое судебное заседание с учетом составления необходимых процессуальных документов. Стоимость услуг представителя Меджитовой Н.С. в суде апелляционной инстанции – более 3000 рублей за каждое судебное заседание с учетом составления необходимых процессуальных документов.

Суд первой инстанции сопоставил высокую степень активности представителя Меджитовой Г.М. и Меджитовой Н.С. в суде первой инстанции (неоднократные ходатайства об ознакомлении с материалами дела, истребовании дополнительных доказательств, приобщении дополнительных доказательств), и пришел к выводу, что стоимость услуг представителя в размере 30000 рублей (по 10000 рублей за каждое заседание) не превышает сложившиеся в регионе цены на рынке юридических услуг и соответствует характеру, степени сложности и объему работ, осуществленных представителем данного ответчика.

Участие названного представителя в процессе апелляционного разбирательства признано судом менее объемным и трудозатратным со ссылкой на совершенные представителем процессуальные действия, в результате чего стоимость услуг представителя по участие в разбирательстве на стадии апелляционного производства признана разумной в размере 10 000 рублей. Обратное ответчиком не доказано. Оснований для переоценки данного вывода апелляционный суд не усматривает.

Расходы на проезд и проживание представителя Шереметьева Е.Б. судом признаны соразмерными и подтвержденными в части, что истцом не оспаривается. А в той части, в которой суд отказал ответчикам во взыскании расходов на проживание представителя, ответчики в жалобе доводов не приводят, несогласия не выражают.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает некорректности применения судом норм процессуального права при распределении судебных расходов по делу и не видит оснований для увеличения суммы, взысканной в пользу ответчиков.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2015 по делу № А32-16596/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов