Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А53-29347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

грузополучателя и только 27 февраля 2014 года; фактически, несогласованность действий ОАО «РЖД» по своевременной приемке вагонов привила к искусственному продлению срока доставки вагонов (с 09.12.2013 года по 22.12.2013 года), что в сою очередь и привило к смерзанию содержимого вагонов.

Данные доводы подлежат отклонению в силу следующего

Как уже было указано, условиями договора № 36/ГДЗ ТЭО от 01.07.2013 г. стороны согласовали, что прибытие груза в смерзшемся состоянии относится к причинам, зависящим от грузополучателя, следовательно, ответчик, как грузополучатель обязан вносить перевозчику плату за пользование вагонами.

В суде первой инстанции ответчиком причины задержки вагонов, наличие и размер задолженности перед дорогой не оспаривались.

Учитывая изложенное, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, в силу чего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу                  № А53-29347/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                                               О.А. Еремина

                                                                                                                          Н.В. Ковалева