Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А32-4015/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
земельных участков из земель
сельскохозяйственного назначения в аренду,
такие земельные участки предоставляются в
аренду на торгах (конкурсах,
аукционах).
Суд установил, что 14.06.2012 до предоставления спорного земельного участка в аренду Ковригину А.В., колхоз обращался в администрацию с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 21884008 кв.м с кадастровым номером 23:16:1003000:40 на право долгосрочной аренды. Отказ администрации в переоформлении указанного права оспорен и после возбуждения в Арбитражном суде Краснодарского края дела А32-22856/2012 по заявлению колхоза об оспаривании данного отказа, из состава земельного участка с кадастровым номером 23:16:1003000:40 были сформированы земельные кадастровый номер 23:16:1003000:261 общей площадью 3326787 кв.м.; кадастровый номер 23:16:1003000:262 общей площадью 3326787 кв.м.; кадастровый номер 23:16:1003000:260. Довод заявителя жалобы о том, что его обращение в администрацию с заявлением от 14.06.2012 о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 21884008 кв.м с кадастровым номером 23:16:1003000:40 на право долгосрочной аренды до выдела из его состава трех вышеуказанных земельных участков кадастровый номер 23:16:1003000:261, 23:16:1003000:262 23:16:1003000:260, следует рассматривать как заявление о предоставлении спорного участка кадастровый номер 23:16:1003000:262, в аренду, следовательно, имеется две заявки на земельный участок: кооператива и Ковригина А.В., отклонен. Из п.7 ст. 10 Закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения следует, что приобретение сельскохозяйственными организациями, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Суд первой инстанции верно отметил, что кооператив обращался в администрацию не о предоставлении свободного земельного участка, а о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:16:1003000:40 на право долгосрочной аренды в специальном порядке согласно п.7 ст. 10 Закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и п.2 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ. Заявка кооператива рассмотрена и была отклонена администрацией, доказательств подачи иных заявок в деле не имеется. Правомерность отказа подтверждена судебными актами по делу № А32-22856/2012. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица ( ч.2 ст. 69 АПК РФ). Как следует из заявки Ковригина А.В. (том 2,лист дела 250) земельный участок площадью 3326787 кв.м.; испрашивался для расширения КФХ. Гражданам, изъявившим желание осуществлять деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в силу статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), предоставляются в соответствии с Земельным кодексом и Федеральным законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон N 74-ФЗ). Согласно части 1 статьи 12 Закона N 74-ФЗ ( в реакции, действовавшей на дату обращения), в целях получения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, расширения такой деятельности главы фермерских хозяйств или зарегистрированные в качестве юридических лиц фермерские хозяйства подают в уполномоченный орган заявления, в которых должны быть указаны: 1) цель использования земельных участков (осуществление фермерским хозяйством его деятельности, расширение такой деятельности); 2) испрашиваемое право на предоставляемые земельные участки (в собственность или аренду); 3) условия предоставления земельных участков в собственность (за плату или бесплатно); 4) срок аренды земельных участков; 5) обоснование размеров предоставляемых земельных участков (число членов фермерского хозяйства, виды деятельности фермерского хозяйства); 6) предполагаемое местоположение земельных участков. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правомерно указал, что нормы Закона о фермерском хозяйстве, являющиеся приоритетными (специальными) по отношению к положениям статьи 10 Закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, не содержат требования об обязательной публикации сообщения о предстоящем предоставлении земельного участка для целей осуществления фермерским хозяйством его деятельности, расширения такой деятельности. На момент обращения главы КФХ в администрацию за предоставлением в аренду спорного земельного участка другие фермерские хозяйства с аналогичным заявлением не обращались. Позиция истца, изложенная в апелляционной жалобе являлась предметом оценки в рамках арбитражных дел №А32-2014, №А32-4065/2014, по требованиям кооператива, заявленным к другим арендаторам, признана необоснованной. Лица, чьи права нарушены, не ограничиваются в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса. По смыслу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса, части 1 статьи 4 Кодекса целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав (интересов) истца (заявителя). Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 3668/05 и от 28.11.2006 N 9148/06). Заинтересованность в оспаривании сделки в силу п.1 ст. 65 АПК РФ должна быть доказана истцом. Поскольку истец, не представил суду таких доказательств, оспариваемый договор аренды от 27.12.2012 г. № 1620120723 не нарушает прав и законных интересов заявителя жалобы. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена платежным поручением № 168 от 24.02.2015 г. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2015 по делу № А32-4015/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Х. Тимченко Судьи М.В. Ильина Н.Н. Мисник Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А53-23312/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|