Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А32-34288/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с истца в пользу ответчика неустойку в сумме 11 576 255,2 руб.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком). К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Период пользования чужими денежными средствами в сумме неотработанного аванса в результате расторжения спорного договора определен истцом с 16.07.2013 по 05.09.2013. Доказательства возврата неотработанного аванса в сумме 10 073 679,57 руб. в указанный период истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал по встречному иску с истца в пользу ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере указанной суммы за указанный период, размер которых по установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставке (8,25 % годовых) составил 115 427 руб. 58 коп.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 февраля 2015 года  по делу № А32-34288/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                                         М.Г. Величко

                                                                                                          Б.Т. Чотчаев