Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А32-33436/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-33436/2014 13 мая 2015 года 15АП-1619/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А. при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом. от заинтересованного лица: представитель по доверенности № 54 Вальц Д.Э., удостоверение. рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2014 по делу № А32-33436/2014, принятое судьей Любченко Ю.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мейра" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мейра" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным бездействия Новороссийской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 432 628 рублей 33 копейки по ДТ № 10317090/030313/0003362, ДТ № 10317090/090313/0003685, ДТ № 10317090/090313/0003686, ДТ № 10317090/090313/0003687, выразившееся в отказе в рассмотрении заявления №4, изложенном в письме от 05.08.2014 № 13-13/25781, об обязании таможню осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10317090/030313/0003362, ДТ № 10317090/090313/0003685, ДТ № 10317090/090313/0003686, ДТ № 10317090/090313/0003687 в сумме 432 628 рублей 33 копейки. Заявленные требования мотивированы необоснованным отказом в возврате излишне начисленных таможенных платежей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2014 бездействие Новороссийской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 432 628,33 руб. по ДТ № 10317090/030313/0003362, ДТ № 10317090/090313/0003685, ДТ № 10317090/090313/0003686, ДТ № 10317090/090313/0003687 признано незаконным. Указанное решение обязало Новороссийскую таможню осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в сумме 432 628,33 руб. по ДТ № 10317090/030313/0003362, ДТ № 10317090/090313/0003685, ДТ № 10317090/090313/0003686, ДТ № 10317090/090313/0003687. Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на наличие у таможенного органа оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товаров, в связи с чем были начислены дополнительные таможенные платежи. В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы апелляционной жалобы, настаивало на законности вынесенного судом первой инстанции решения. В судебном заседании суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ООО «Мейра», представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, согласно контракту купли-продажи от 26.06.2012 №1/2012, спецификации №1 от 18.07.2012, заключенному между ООО «Мейра» (г.Новороссийск – после перерегистрации г.Краснодар, Россия) и фирмой «STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI» (Турция), в 2013 году на территорию Российской Федерации был осуществлен ввоз плодоовощной продукции, страна происхождения Турция. Доставка товаров осуществлялись из Турции на условиях поставки CFR Новороссийск (в соответствии с Инкотермс 2000). Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Новороссийской таможне по декларациям на товары (далее ДТ) ДТ №10317090/030313/0003362, ДТ №10317090/090313/0003685, ДТ №10317090/090313/0003686, ДТ №10317090/090313/0003687. По данным ДТ были оформлены: - по ДТ №10317090/030313/0003362: товар №1 - томаты свежие, F-190, класс 1, урожай 2013 г., в картонных коробках, весом нетто - 21900 кг, весом брутто -23200 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар №2 - томаты свежие черри, класс 1, урожай 2013 г., в картонных коробках, весом нетто - 1800 кг, весом брутто -1900 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; - по ДТ №10317090/090313/0003685: товар №1 - томаты свежие, F-190, класс 1, урожай 2013 г., в картонных коробках и пластиковых ящиках, весом нетто – 14030,00 кг, весом брутто -14900,00 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар №2 - томаты свежие черри, класс 1, урожай 2013 г., в пластиковых ящиках, весом нетто - 8700 кг, весом брутто -9200 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; - по ДТ №10317090/090313/0003686: товар № 1 - томаты свежие, F-190, класс 1, урожай 2013 г., в картонных коробках, весом нетто - 60500 кг, весом брутто -64300 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. товар №2 - томаты свежие на ветке, F-191, класс1, урожай 2013 г., в картонных коробках, весом нетто - 7650 кг, весом брутто -8100 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар № 3 - томаты свежие черри, класс 1, урожай 2013 г., в картонных коробках, весом нетто - 940 кг, весом брутто -1000 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; -по ДТ №10317090/090313/0003687 - томаты свежие, F-190, класс 1, урожай 2013 г., в картонных коробках, весом нетто - 46200 кг, весом брутто - 49100 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA. При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ № 10317090/030313/0003362, ДТ № 10317090/090313/0003685, ДТ № 10317090/090313/0003686, ДТ № 10317090/090313/0003687 товаров была заявлена ООО «Мейра» по первому методу определения таможенной стоимости в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза». В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по данным ДТ, ООО «Мейра», в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» были представлены следующие документы: контракт купли-продажи от 26.06.2012 №1/2012, спецификация № 1 от 18.07.2012, дополнительное соглашение № 2 от 21.01.2013, коммерческие инвойсы (являющиеся неотъемлемой частью контракта) № 019002 от 03.03.2013. на сумму 24 432 долларов США (по ДТ №10317090/030313/0003362), № 019004 от 06.03.2013 на сумму 28 104,40 долларов США (по ДТ № 10317090/060313/0003685), №019006 от 06.03.2013 на сумму 73 463,50 долларов США (по ДТ №10317090/060313/0003686), № 019008 от 07.03.20213 на сумму 45 276,00 долларов США (по ДТ №10317090/060313/0003687), коносаменты, паспорт сделки, сертификат происхождения. В ходе таможенного оформления Новороссийская таможня не согласилась с заявленным 1 методом определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10317090/030313/0003362, ДТ № 10317090/090313/0003685, ДТ № 10317090/090313/0003686, ДТ № 10317090/090313/0003687 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки. В адрес ООО «Мейра» Новороссийской таможней были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 03.03.2013 по ДТ № 10317090/030313/0003362, от 09.03.2013 по ДТ № 10317090/090313/0003685, от 09.03.2013 по ДТ № 10317090/090313/0003686, от 09.03.2013 по ДТ № 10317090/090313/0003687, расчеты обеспечения уплаты таможенных платежей и перечни документов, которые необходимо дополнительно представить, а именно: прайс-лист производителя ввезенных товаров, либо его коммерческое предложение; экспортная декларация с переводом, заверенным в установленном порядке; оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных, однородных товаров того же класса или вида (если имеются), имеющаяся в распоряжении декларанта информация о стоимости однородных товаров; иные документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа; качественные характеристики товара, а также документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование; договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории ТС; бухгалтерские документы об оприходовании товара в рамках одного контракта; ведомость банковского контроля, выписки по лицевым счетам, платежные поручения, заявления на перевод; другие документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых товаров; пояснения по условиям продаж, которые могли повлиять на цену сделки; предоставить информацию о плательщике фрахта. Запрошенные таможней дополнительные документы обществом представлены не были. Новороссийской таможней были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 03.03.2013 по ДТ № 10317090/030313/0003362 (товар №1), от 09.03.2013 по ДТ № 10317090/090313/0003685 (товар №1), от 09.03.2013 по ДТ № 10317090/090313/0003686 (товар №1), от 09.03.2013 по ДТ № 10317090/090313/0003687, так как заявленные сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены. В отношении товара №2, оформленного по ДТ №10317090/030313/0003362, товара №2, оформленного по ДТ №10317090/090313/0003685, товаров №2 и №3, оформленных по ДТ №10317090/090313/0003686 решения о корректировке таможенной стоимости Новороссийской таможней не принимались. В обоснование причин корректировки таможенной стоимости, Новороссийская таможня указала на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены, т.к. не предоставлены дополнительно запрошенные документы. В соответствии с п.10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» в случае принятия таможенным органом в процессе таможенного оформления решения о корректировке таможенной стоимости, у декларанта возникает обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, о именно «…При принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров декларант (таможенный представитель) обязан осуществить в установленном порядке корректировку заявленной таможенной стоимости товаров и уплатить таможенные пошлины, налоги в объеме, исчисленном с учетом скорректированной таможенной стоимости, в срок, не превышающий срок выпуска товаров, установленный статьей 196 Таможенного Кодекса ТС. Если декларантом (таможенным представителем) до истечения срока выпуска товаров не осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров и не уплачены таможенные пошлины, налоги, в объеме, исчисленном с учетом скорректированной таможенной стоимости, таможенный орган отказывает в выпуске товаров (пункт 2 статьи 68 Таможенного Кодекса ТС)». В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, установленной п.10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», а также с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению скоропортящегося товара, Заявитель, в соответствии с решениями и расчетами таможенного органа, откорректировал таможенную стоимость товаров по 6 Методу определения таможенной стоимости (Резервный). В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317090/030313/0003362, ДТ № 10317090/090313/0003685, ДТ № 10317090/090313/0003686, ДТ № 10317090/090313/0003687 Новороссийской таможней были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги в размере 432 628 рублей 33 копейки, в том числе: по ДТ №10317090/030313/0003362 – 66 057 рублей 43 копейки, по ДТ №10317090/090313/0003685 – 42 599 рублей 10 копеек, по ДТ №10317090/090313/0003686 – 183 695 рублей 35 копеек, по ДТ №10317090/090313/0003687 – 140 276 рублей 45 копеек. В соответствии со ст.129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ООО «Мейра» обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств № 4 от 30.07.2014 (вх. таможни от 31.07.2014 № 28989) на сумму 432 628 рублей 33 копейки, считая незаконными принятые Новороссийской таможней решения о Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А32-17646/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|