Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А53-21146/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

выше, при заключении договора от 30.12.2013 №39/01/2013 между сторонами возникли разногласия относительно редакции пунктов 4.4 и 10.2.2 договора. Данный спор был передан на разрешение Арбитражному суду Ростовской области. Делу присвоен номер А53-22313/2014.

Положениями статьи 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При этом соответствующий договор считается заключенным с момента вступления в законную силу судебного акта по преддоговорному спору (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 №4408/11 по делу №А68-6859/10).

Учитывая, что условия договора энергоснабжения от 30.12.2013 №39/01/2013 были определены решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2014 по делу №А53-22313/2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2015, данный договор признается заключенным с даты вступления в законную силу решения от 11.12.2014, то есть с 26.02.2015.

На момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции преддоговорной спор о согласовании пунктов 4.4 и 10.2.2 договора от 30.12.2013 №39/01/2013 находился на рассмотрении суда в рамках дела №А53-22313/2014. Решение суда по названному делу на момент принятия решения по настоящему делу в законную силу не вступило.

В связи с этим, суд первой инстанции преждевременно указал на заключенность договора от 30.12.2013 №39/01/2013.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и привел к незаконному отказу в удовлетворении встречного иска общества, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого решения в указанной части.

Исходя из вышеизложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «ЖЭК» подлежит отмене с принятием нового судебного акта по заявленным ООО «ЖЭК» требованиям.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд апелляционной инстанции полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Поскольку договор от 30.12.2013 №39/01/2013 считается заключенным с 26.02.2015, оснований для признания его незаключенным на момент принятия апелляционным судом постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что наличие на момент рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Ростовской области оснований для удовлетворения встречного иска ООО «ЖЭК» о признании договора от 30.12.2013 №39/01/2013 незаключенным не свидетельствует о подрывании основания первоначальных исковых требований предприятия.

Решение суда в части удовлетворения первоначального иска предприятия ООО «ЖЭК» не оспаривает, истец с решением суда согласен, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность судебного акта в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 января 2015 года по делу № А53-21146/2014 в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» отменить, в данной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                          О.Г. Ломидзе

                                                                                                                      А.А. Попов