Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А32-28701/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и иных денежных средств от 12.05.2014 г. (входящий таможенного органа от 23.05.2014 г. № 01190) на сумму 2 557 991 рублей 94 копейки, взысканных по ДТ № 10009240/170413/0000986, № 10009240/170413/0000988, № 10009240/170413/0000989, № 10009240/170413/0000991, № 10009240/170413/0000992, № 10009240/170413/0000993, ООО Торговый дом «Гаммахим» обращалось в Центральную акцизную таможню Южного акцизного таможенного поста. В обоснование заявления обществом приложены в том числе: ТР № 10009240/180413/ТР-6529057, ТР № 10009240/180413/ТР-6529060, ТР № 10009240/180413/ТР-6529056, ТР № 10009240/180413/ТР-6529061, ТР № 10009240/290413/ТР-6529114, ТР № 10009240/290413/ТР-6529113, п/п № 13 от 19.03.2013, п/п № 14 от 19.03.2013.

Указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения, о чем таможенный орган известил ООО Торговый дом «Гаммахим» письмом от 28.05.2014 г. № 48-01-07/1148. Основанием для отказа в рассмотрении заявления таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Центральная акцизная таможня Южного акцизного таможенного поста, после получения указанного заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, имела достаточно времени для пересмотра принятых ранее таможенным постом решений о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10009240/170413/0000986,   №   10009240/170413/0000988,   №   10009240/170413/0000989,   №

10009240/170413/0000991, № 10009240/170413/0000992, № 10009240/170413/0000993, для заполнения бланков КТС на уменьшение суммы таможенных платежей и осуществления возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сроки, установленные в статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

            Судом также установлено, что указанные действия таможней не производились.

Из содержания статьи 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.

Как следует из письма Центральной акцизной таможни Южного акцизного таможенного поста от 28.11.2014 № 48-01, служебной записки отделения таможенных платежей Центральной акцизной таможни Южного акцизного таможенного поста от 27.01.2015 № 48-01-11/0106, ООО Торговый дом «Гаммахим» не является должником перед Центральной акцизной таможни Южного акцизного таможенного поста.

 Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена таможней без достаточных на то оснований, шестой метод оценки таможенной стоимости товаров определен неверно, отказ таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенные платежи, уплаченные обществом, подлежат возврату заявителю как излишне взысканные.

            Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

            Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при              рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2015 по делу                      № А32-28701/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.        Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян