Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А32-28701/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28701/2014

13 мая 2015 года                                                                                 15АП-6190/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от Центральной акцизной таможни Южного акцизного таможенного поста: представитель Ряховская М.О. по доверенности от 12.02.2015 № 48-01-07/0207;

от ООО Торговый дом «Гаммахим»: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни Южного акцизного таможенного поста на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2015 по делу № А32-28701/2014, принятое судьей Федькиным Л.О., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гаммахим» к Центральной акцизной таможни Южного акцизного таможенного поста о признании незаконным бездействия по возврату излишне взысканных денежных средств, обязании возвратить излишне взысканные таможенные пошлины и налоги,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гаммахим» (далее -заявитель, общество, декларант) обратилось в суд с заявлением к Центральной акцизной таможне Южному акцизному таможенному посту (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия по возврату излишне взысканных денежных средств в сумме 2 557 991,94 руб. по ДТ № 10009240/170413/0000986, № 10009240/170413/0000988, № 10009240/170413/0000989, № 10009240/170413/0000991, № 10009240/170413/0000992, № 10009240/170413/0000993;  об обязании возвратить излишне взысканные таможенные пошлины и налоги в сумме 2 557 991,94 руб.

            Решением суда от 04.02.2015 заявленные требования удовлетворены.         Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

Не согласившись с принятым судебным актом, Центральная акцизная таможня Южного акцизного таможенного поста обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме. Кроме того, общество не представило документы, подтверждающие начисление излишне уплаченных сумм, документы, подтверждающие факт излишней уплаты.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Южного акцизного таможенного поста поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Общество представителя в судебное заседание не направило, о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта № RU/00469369/11061 XL от 01.11.2011 г., заключенного с «Jiangsu Xinling Motorcycle Fabricate Co., ltd.», Китай, в адрес ООО Торговый дом «Гаммахим» осуществлялись поставки товаров.

        1. По ДТ № 10009240/170413/0000986 декларантом оформлены: товар № 1 — мотороллеры новые в частично разобранном виде, в комплекте с защитным чехлом, аккумуляторной батареей, набором инструментов для технического обслуживания. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1 -му методу (по цене сделки сввозимыми товарами).

            Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены все необходимые документы в подтверждение правильности применения заявителем 1 -го метода определения таможенной стоимости товаров, таможенный орган выдал опись документов.

Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки от 18.05.2013 о предоставлении в срок до 14.06.2013 следующих документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости: прайс-листы производителей либо коммерческое предложение; сведения о стоимости товара в стране отправления: экспортная таможенная декларация страны отправления и ее заверенный перевод, сведения о стоимости ввозимых (ввезенных товаров в разрезе торговых марок (брендов), моделей, артикулов, если эти сведения не указаны во внешне торговом договоре (приложении, спецификации), счете-проформе (инвойсе); упаковочные листы; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; договоры на поставку оцениваемых, идентичных и однородных товаров для их продажи на единой территории Таможенного союза; оферты, заказы прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных и однородных товаров, а также товаров того же класса и вида; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; документы и сведения о перевозке и перегрузке товаров; документы, свидетельствующие том, что цена товара установлена таким способом, который согласуется нормальной ценовой практикой, рассматриваемой отрасли или с тем, как устанавливается цена при продажах независимым покупателям; другие документы, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых товаров.

Таможня решением от 14.06.2013 отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

Таможенный орган самостоятельно произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода по ДТ № 10009170/180213/0000494, в связи с чем, общая таможенная стоимость товара по ДТ № 10009240/170413/0000986 составила 1 516 239 руб.

            2. По ДТ № 10009240/170413/0000988 декларантом оформлены: товар № 1 - мотороллеры новые в частично разобранном виде, в комплекте с защитным чехлом, аккумуляторной батареей, набором инструментов для технического обслуживания; товар № 2 — мотороллер (скутер) новый 2013 года выпуска с бензиновым двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением поршня. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены все необходимые документы в подтверждение правильности применения заявителем 1-го метода определения таможенной стоимости товаров, таможенный орган выдал опись документов.

Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки от 18.05.2013 о предоставлении в срок до 16.06.2013 следующих документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости: оригинал экспортной декларации и должным образом оформленный перевод; прайс-лист предприятия-изготовителя; платежные поручения на оплату предыдущих поставок в рамках одного контракта; предварительная заявка на поставку товара; калькуляция цены реализации на внутреннем рынке; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; предварительный счет с указанием ассортимента, артикулов и цены по каждой товарной позиции; оферты, заказы прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных и однородных товаров, а также товаров того же класса и вида; заключение независимого эксперта о рыночной стоимости поставляемого товара; документы, разъясняющие предоставление скидок на партию товара; информация об уровне рыночных цен на идентичные товары; иные документы, по мнению декларанта, подтверждающие сведения о заявленной стоимости.

Таможня решением от 16.06.2013 отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

Таможенный орган самостоятельно произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода по ДТ № 10009170/180213/0000494, № 100009197/260313/260313/0001806 в связи с чем, общая таможенная стоимость товара по ДТ № 10009240/170413/0000988 составила 1 511 359 руб.

3. По ДТ № 10009240/170413/0000989 декларантом оформлены: товар № 1 - мотороллеры новые в частично разобранном виде, в комплекте с защитным чехлом. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены все необходимые документы в подтверждение правильности применения заявителем 1 -го метода определения таможенной стоимости товаров, таможенный орган выдал опись документов.

Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки от 18.04.2013 о предоставлении документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости: оригинал экспортной декларации и должным образом оформленный перевод; прайс-лист предприятия-изготовителя; платежные поручения на оплату предыдущих поставок в рамках одного контракта; предварительная заявка на поставку товара; калькуляция цены реализации на внутреннем рынке; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; предварительный счет с указанием ассортимента, артикулов и цены по каждой товарной позиции; оферты, заказы прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных и однородных товаров, а также товаров того же класса и вида; заключение независимого эксперта о рыночной стоимости поставляемого товара; документы, разъясняющие предоставление скидок на партию товара; информация о б уровне рыночных цен на идентичные товары; иные документы, по мнению декларанта подтверждающие сведения о заявленной стоимости.

Таможня решением от 14.06.2013 отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

Таможенный орган самостоятельно произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода по ДТ № 10009197/140213/0000960 в связи с чем, общая таможенная стоимость товара по ДТ № 10009240/170413/0000989 составила 1 547 941 руб.

        4. По ДТ № 10009240/170413/0000991 декларантом оформлены: товар № 1 - мотороллеры новые в частично разобранном виде, в комплекте с защитным чехлом, аккумуляторной батареей, набором инструментов для технического обслуживания. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены все необходимые документы в подтверждение правильности применения заявителем 1 -го метода определения таможенной стоимости товаров, таможенный орган выдал опись документов.

Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки от 18.04.2013 о предоставлении в срок до 16.06.2013 следующих документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости: оригинал экспортной декларации и должным образом оформленный перевод; прайс-лист предприятия-изготовителя; платежные поручения на оплату предыдущих поставок в рамках одного контракта; предварительная заявка на поставку товара; калькуляция цены реализации на внутреннем рынке; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; предварительный счет с указанием ассортимента, артикулов и цены по каждой товарной позиции; оферты, заказы прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных и однородных товаров, а также товаров того же класса и вида; заключение независимого эксперта о рыночной стоимости поставляемого товара; документы, разъясняющие предоставление скидок на партию товара; информация об уровне рыночных цен на идентичные товары; иные документы, по мнению декларанта, подтверждающие сведения о заявленной стоимости.

Таможня решением от 16.06.2013 отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара