Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А32-42645/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора и выставления оригинала счета на оплату (пункт 3.3.1 договора);

            - остаточный платеж в размере 50% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней со дня поставки товара, подписания сторонами товарной накладной (товарно-транспортной накладной), и предоставления поставщиком оригиналов счета на оплату и счета-фактуры (пункт 3.3.2 договора).

            Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 1 649 500 рублей, что подтверждается товарными накладными от 10.01.2014 № 6, от 25.02.2014 №50. Согласно общему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, по договору поставки (товара) от 13.12.2013 №18-МК сумма задолженности ответчика составляет 1 649 500 рублей.

            13.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №20-МК, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю аппараты для чистки обуви на объекты: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство). Участок 12 и «Комплекс зданий и сооружений «Малый Ахун» на 1441 номеров в Имеретинской низменности, из них 247 номеров категории 4 звезды и 1194 номера категории 3 звезды (проектные и изыскательские работы, строительство). Зона «В» (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 857 740 рублей, в включая НДС 18% - 130 841 рубль 69 копеек, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель производит оплату товара путем перечисления на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в пункте 10 настоящего договора авансового платежа в размере 100% от стоимости товара, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, в течение 10 банковских дней с даты заключения договора, на основании выставленного поставщиком оригинала счета на оплату.

            Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 857 740 рублей, что подтверждается товарными накладными от 22.01.2014 № 16, от 25.02.2014 №49. Согласно общему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, по договору поставки (товара) от 13.12.2013 №20-МК сумма задолженности ответчика составляет 857 740 рублей.

            13.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №22-МК, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю уличные урны и корзины для зонтов: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство). Участок 12 и «Комплекс зданий и сооружений «Малый Ахун» на 1441 номеров в Имеретинской низменности, из них 247 номеров категории 4 звезды и 1194 номера категории 3 звезды (проектные и изыскательские работы, строительство). Зона «В» (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 558 900 рублей, в включая НДС 18% - 85 255 рублей 93 копейки, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем на основании оригиналов счетов в следующем порядке:

            - авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 279 450 рублей, в том числе НДС 18%, оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней с даты заключения договора и выставления поставщиком оригинала счета на оплату (пункт 3.3.1 договора);

            окончательный расчет в размере 50% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 279 450 рублей, в том числе НДС 18%, оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней со дня поставки товара, подписания сторонами товарной накладной (товарно-транспортной накладной), и предоставления поставщиком оригиналов счета на оплату и счета-фактуры (пункт 3.3.2 договора).

            Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 558 900 рублей, что подтверждается товарными накладными от 10.01.2014 № 5, от 20.01.2014 №10, от 21.01.2014 №14. Согласно общему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, по договору поставки (товара) от 13.12.2013 №22-МК сумма задолженности ответчика составляет 558 900 рублей.

            14.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №37-МК, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю оборудование для прачечных: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство). Участок 12 и «Комплекс зданий и сооружений «Малый Ахун» на 1441 номеров в Имеретинской низменности, из них 247 номеров категории 4 звезды и 1194 номера категории 3 звезды (проектные и изыскательские работы, строительство). Зона «В» (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 1 440 488 рублей, в включая НДС 18% - 219 735 рублей 46 копеек, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем на основании оригиналов счетов в следующем порядке:

            - авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 720 244 рублей, в том числе НДС 18% - 109 867 рублей 73 копейки, оплачивается в течение 5 банковских дней с даты заключения договора и выставления оригинала счета на оплату, который выставляется не позднее 1-го рабочего дня с даты заключения договора (пункт 3.3.1 договора);

            - окончательный расчет в размере 50% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 720 244 рублей, в том числе НДС 18% - 109 867 рублей 73 копейки, оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней со дня поставки товара, подписания сторонами товарной накладной (товарно-транспортной накладной), и предоставления поставщиком оригиналов счета на оплату и счета-фактуры (пункт 3.3.2 договора).

            Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 1 440 488 рублей, что подтверждается товарными накладными от 21.01.2014 № 15, от 28.01.2014 №21, от 24.02.2014 №45. Согласно общему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, по договору поставки (товара) от 14.12.2013 №37-МК сумма задолженности ответчика составляет 1 440 488 рублей.

            В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            Задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения составила 4 506 628 рублей.

            Решением Арбитражного суда по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 4 506 628 рублей, неустойка в размере 545 090 рублей 22 копеек. В указанной части решение не обжалуется. Решение обжалуется в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 590 рублей 83 копеек за период с 08.05.2014 до 14.11.2014.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности своевременно не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 590 рублей 83 копеек за период с 08.05.2014 до 14.11.2014.

            Доводы апелляционной жалобы о применении двойной ответственности в виде взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку заявленные истцом требования о взыскании неустойки (штрафные санкции по договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами имеют разные характер, основания и период исчисления. Договорная неустойка (пеня) начислена истцом за период с 27.01.2014 по 07.05.2014 и обоснована нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки и порядке. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 08.05.2014 до 14.11.2014 на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых и обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара на моменты вынесения обжалуемого по делу решения суда.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2015 по делу № А32-42645/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с открытого акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА" (ОГРН 1062309026812, ИНН 2309102040) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко