Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А32-42645/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-42645/2014 07 мая 2015 года 15АП-4840/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Барановой Ю.И., Величко М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э., при участии: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400284511594); от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400284511617); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу № А32-42645/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Айсис Групп" к открытому акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА" о взыскании основной задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 218 323 руб. 11 коп., принятое в составе судьи Суханова Р.Ю., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Айсис Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 218 323 руб. 11 коп. (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2, л.д. 13-14). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу № А32-42645/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «ОМЕГА» в пользу ООО «АЙСИС ГРУП» взыскана задолженность в сумме 4 506 628 рублей, неустойка в размере 545 090 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 590 рублей 83 копеек; в остальной части иска отказано. Кроме того, с ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «ОМЕГА» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 53 871 рубля. ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «ОМЕГА» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо. В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку возражений не заявлено арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (товара) №11-ТИО, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю машины для чистки обуви по объекту: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство) 1 этап: «Здание и сооружения главного медиацентра (пресс-, телецентр), включая гостиницу 3 звезды на 600 мест» (здание гостиницы на 600 мест) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 171 004 рубля, в том числе НДС 18% - 26 085 рублей 36 копеек, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем на основании оригиналов счетов в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 119 702 рубля 80 копеек, в том числе НДС 18% - 18 259 рублей 75 копеек, оплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания договора и выставления оригинала счета на оплату, который предоставляется поставщиком не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 3.3.1 договора); - окончательный расчет в размере 30% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 51 301 рубль 20 копеек, в том числе НДС 18% - 7 825 рублей 61 копейка оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней после подписания сторонами без замечаний товарной накладной (товарно-транспортной накладной и/или акта приема-передачи товара), и выставления поставщиком оригинала счета, счета-фактуры (пункт 3.3.2 договора). Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2014 к договору стороны дополнили пункт 1.1 договора: «Грузополучателем по договору является филиала ОАО «Центр «Омега» «Тюлин Инн Омега Сочи». Адрес поставки товара: 354340, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, просп. Олимпийский, д. 3. Транспортировка, доставка, разгрузка товара осуществляется силами поставщика и за его счет». Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 171 004 рубля, что подтверждается товарной накладной от 10.01.2014 № 1. Ответчик частично оплатил поставленный товар. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, по договору поставки (товара) от 10.12.2013 №11-ТИО сумма задолженности ответчика составляет 51 301 рубль 20 копеек. 26.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (товара) №34-ТИО, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю утюги, гладильные доски, вешалы, уличные урны на объект: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство) 1 этап: «Здание и сооружения главного медиацентра (пресс-, телецентр), включая гостиницу 3 звезды на 600 мест» (здание гостиницы на 600 мест) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 344 176 рублей, в том числе НДС 18% - 52 486 рублей 17 копеек, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара по договору осуществляется покупателем на основании оригиналов счетов в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 240 853 рубля 20 копеек, в том числе НДС 18% - 36 740 рублей 32 копейки, оплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания договора и выставления оригинала счета на оплату, который предоставляется поставщиком не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 3.3.1 договора); - окончательный расчет в размере 30% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 103 222 рубля 80 копеек, в том числе НДС 18% - 15 745 рублей 85 копеек оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней после подписания сторонами без замечаний товарной накладной (товарно-транспортной накладной и/или акта приема-передачи товара), и выставления поставщиком оригинала счета, счета-фактуры (пункт 3.3.2 договора). Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2014 к договору стороны дополнили пункту 1.1 договора: «Грузополучателем по договору является филиала ОАО «Центр «Омега» «Тюлин Инн Омега Сочи». Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 344 176 рублей, что подтверждается товарной накладной от 10.01.2014 № 2. Ответчик частично оплатил поставленный товар. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, по договору поставки (товара) от 26.12.2013 №34-ТИО сумма задолженности ответчика составляет 103 223 рубля. 30.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (товара) №35-ТИО, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю утюги, гладильные доски, вешалки, уличные урны на объект: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство) 1 этап: «Здание и сооружения главного медиацентра (пресс-, телецентр), включая гостиницу 3 звезды на 600 мест» (здание гостиницы на 600 мест) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 789 750 рублей, в том числе НДС 18% - 120 470 рублей 34 копейки, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем на основании оригиналов счетов в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 552 825 рублей 20 копеек, в том числе НДС 18% - 84 329 рублей 24 копейки, оплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания договора и выставления оригинала счета на оплату, который предоставляется поставщиком не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 3.3.1 договора); - окончательный расчет в размере 30% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 236 925 рублей 80 копеек, в том числе НДС 18% - 36 141 рубль 10 копеек оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней после подписания сторонами без замечаний товарной накладной (товарно-транспортной накладной и/или акта приема-передачи товара), и выставления поставщиком оригинала счета, счета-фактуры (пункт 3.3.2 договора). Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2014 к договору стороны дополнили пункту 1.1 договора: «Грузополучателем по договору является филиала ОАО «Центр «Омега» «Тюлин Инн Омега Сочи». Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 789 750 рублей, что подтверждается товарной накладной от 31.01.2014 № 30. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, по договору поставки (товара) от 30.12.2013 №35-ТИО сумма задолженности ответчика составляет 789 750 рублей. 20.02.2014 истец поставил ответчику товар на сумму 11 520 рублей, что подтверждается товарной накладной от 20.02.2014 №42. Согласно акту сверки взаимных расчетов без договора 324 за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, сумма задолженности ответчика составляет 11 520 рублей. 13.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №18-МК, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю аппараты для чистки обуви на объекты: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство). Участок 12 и «Комплекс зданий и сооружений «Малый Ахун» на 1441 номеров в Имеретинской низменности, из них 247 номеров категории 4 звезды и 1194 номера категории 3 звезды (проектные и изыскательские работы, строительство). Зона «В» (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 1 649 500 рублей, в включая НДС - 251 618 рублей 64 копейки, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, оплачивается в течение 5 банковских дней с даты подписания Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А32-47872/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|