Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А32-42645/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-42645/2014

07 мая 2015 года                                                                                 15АП-4840/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление № 34400284511594);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400284511617);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.01.2015 по делу № А32-42645/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Айсис Групп"

к открытому акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА"

о взыскании основной задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 218 323 руб. 11 коп.,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью "Айсис Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 218 323 руб. 11 коп. (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2, л.д. 13-14).

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу № А32-42645/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «ОМЕГА» в пользу ООО «АЙСИС ГРУП» взыскана задолженность в сумме 4 506 628 рублей, неустойка в размере 545 090 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 590 рублей 83 копеек; в остальной части иска отказано. Кроме того, с ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «ОМЕГА» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 53 871 рубля.

            ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «ОМЕГА» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо.

            В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

            В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

            Поскольку возражений не заявлено арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (товара) №11-ТИО, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю машины для чистки обуви по объекту: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство) 1 этап: «Здание и сооружения главного медиацентра (пресс-, телецентр), включая гостиницу 3 звезды на 600 мест» (здание гостиницы на 600 мест) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 171 004 рубля, в том числе НДС 18% - 26 085 рублей 36 копеек, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем на основании оригиналов счетов в следующем порядке:

            - авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 119 702 рубля 80 копеек, в том числе НДС 18% - 18 259 рублей 75 копеек, оплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания договора и выставления оригинала счета на оплату, который предоставляется поставщиком не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 3.3.1 договора);

            - окончательный расчет в размере 30% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 51 301 рубль 20 копеек, в том числе НДС 18% - 7 825 рублей 61 копейка оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней после подписания сторонами без замечаний товарной накладной (товарно-транспортной накладной и/или акта приема-передачи товара), и выставления поставщиком оригинала счета, счета-фактуры (пункт 3.3.2 договора).

            Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2014 к договору стороны дополнили пункт 1.1 договора: «Грузополучателем по договору является филиала ОАО «Центр «Омега» «Тюлин Инн Омега Сочи». Адрес поставки товара: 354340, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, просп. Олимпийский, д. 3. Транспортировка, доставка, разгрузка товара осуществляется силами поставщика и за его счет».

            Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 171 004 рубля, что подтверждается товарной накладной от 10.01.2014 № 1. Ответчик частично оплатил поставленный товар. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, по договору поставки (товара) от 10.12.2013 №11-ТИО сумма задолженности ответчика составляет 51 301 рубль 20 копеек.

            26.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (товара) №34-ТИО, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю утюги, гладильные доски, вешалы, уличные урны на объект: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство) 1 этап: «Здание и сооружения главного медиацентра (пресс-, телецентр), включая гостиницу 3 звезды на 600 мест» (здание гостиницы на 600 мест) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 344 176 рублей, в том числе НДС 18% - 52 486 рублей 17 копеек, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара по договору осуществляется покупателем на основании оригиналов счетов в следующем порядке:

            - авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 240 853 рубля 20 копеек, в том числе НДС 18% - 36 740 рублей 32 копейки, оплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания договора и выставления оригинала счета на оплату, который предоставляется поставщиком не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 3.3.1 договора);

            - окончательный расчет в размере 30% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 103 222 рубля 80 копеек, в том числе НДС 18% - 15 745 рублей 85 копеек оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней после подписания сторонами без замечаний товарной накладной (товарно-транспортной накладной и/или акта приема-передачи товара), и выставления поставщиком оригинала счета, счета-фактуры (пункт 3.3.2 договора).

            Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2014 к договору стороны дополнили пункту 1.1 договора: «Грузополучателем по договору является филиала ОАО «Центр «Омега» «Тюлин Инн Омега Сочи».

            Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 344 176 рублей, что подтверждается товарной накладной от 10.01.2014 № 2. Ответчик частично оплатил поставленный товар. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, по договору поставки (товара) от 26.12.2013 №34-ТИО сумма задолженности ответчика составляет 103 223 рубля.

            30.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (товара) №35-ТИО, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю утюги, гладильные доски, вешалки, уличные урны на объект: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство) 1 этап: «Здание и сооружения главного медиацентра (пресс-, телецентр), включая гостиницу 3 звезды на 600 мест» (здание гостиницы на 600 мест) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 789 750 рублей, в том числе НДС 18% - 120 470 рублей 34 копейки, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем на основании оригиналов счетов в следующем порядке:

            - авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 552 825 рублей 20 копеек, в том числе НДС 18% - 84 329 рублей 24 копейки, оплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания договора и выставления оригинала счета на оплату, который предоставляется поставщиком не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 3.3.1 договора);

            - окончательный расчет в размере 30% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 236 925 рублей 80 копеек, в том числе НДС 18% - 36 141 рубль 10 копеек оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней после подписания сторонами без замечаний товарной накладной (товарно-транспортной накладной и/или акта приема-передачи товара), и выставления поставщиком оригинала счета, счета-фактуры (пункт 3.3.2 договора).

            Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2014 к договору стороны дополнили пункту 1.1 договора: «Грузополучателем по договору является филиала ОАО «Центр «Омега» «Тюлин Инн Омега Сочи».

            Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 789 750 рублей, что подтверждается товарной накладной от 31.01.2014 № 30. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, по договору поставки (товара) от 30.12.2013 №35-ТИО сумма задолженности ответчика составляет 789 750 рублей.

            20.02.2014 истец поставил ответчику товар на сумму 11 520 рублей, что подтверждается товарной накладной от 20.02.2014 №42. Согласно акту сверки взаимных расчетов без договора 324 за период с 01.01.2014 по 08.10.2014, подписанному в двустороннем порядке, сумма задолженности ответчика составляет 11 520 рублей.

            13.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №18-МК, по условиям которого поставщик в установленный договором срок обязуется поставить (передать в собственность) покупателю аппараты для чистки обуви на объекты: Главный медиацентр (пресс-, телецентр), включая комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 600 мест и на 7092 номера, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство). Участок 12 и «Комплекс зданий и сооружений «Малый Ахун» на 1441 номеров в Имеретинской низменности, из них 247 номеров категории 4 звезды и 1194 номера категории 3 звезды (проектные и изыскательские работы, строительство). Зона «В» (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 1 649 500 рублей, в включая НДС - 251 618 рублей 64 копейки, и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем в следующем порядке:

            - авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара (цены договора), указанной в пункте 3.1 договора, оплачивается в течение 5 банковских дней с даты подписания

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А32-47872/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также