Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А32-40833/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-40833/2014

07 мая 2015 года                                                                                 15АП-5917/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца ООО «Плодоперерабатывающий комбинат «Северский»  - Зайцева В.А., доверенность № 14 от 14.10.2014

от ООО «Артисан» - Зайцева В.А., доверенность № 28 от 25.09.2014

от ответчика: Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по городу Краснодару -  Попова А.К., доверенность № 05-32/00091 от 30.06.2014

от третьих лиц: явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по городу Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2015 по делу № А32-40833/2014

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Артисан» (ОГРН 1022304541632, ИНН 2348020120), общества с ограниченной ответственностью «Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» (ОГРН 1022304543084, ИНН 2348015391)

к ответчику: Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по городу Краснодару

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ОГРН 1142311008344, ИНН 2311174564)

о признании незаконными действия налогового органа по внесении записи в ЕГРЮЛ № 2142311203923 от 14.10.2014 и обязании аннулировать запись,

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артисан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России №4 по Краснодарскому краю, налоговая инспекция) о признании  незаконными действия  налогового органа по внесении  записи в ЕГРЮЛ № 2142311203923 от 14.10.2014 о прекращении деятельности ООО «ЮВТ» при реорганизации в форме присоединения к ООО «ОМЕГА» и обязании аннулировать указанную запись. Делу присвоен номер А32-40833/2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» (далее – ООО «ПК «Северский») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару о признании незаконными действия налогового органа по внесении записи в ЕГРЮЛ № 2142311203923 от 14.10.2014 о прекращении деятельности ООО «ЮВТ» при реорганизации в форме присоединения к ООО «ОМЕГА» и обязании аннулировать указанную запись. Делу присвоен номер А32-40834/2014.

К участию в делах №А32-40833/2014 и №А32-40834/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (далее – ООО «ОМЕГА»).

Определением от 14.01.2015 суд первой инстанции объединил дело № А32-40833/2014 с делом № А32-40834/2014 в одно производство. Делу присвоен единый номер – А32-40833/2014.

Заявленные требования мотивированы тем, что государственная регистрация прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Южный Винный Терминал» (далее – ООО «ЮВТ») при реорганизации в форме присоединения к ООО «ОМЕГА» произведена с нарушением требований статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку обществом, в отношении которого внесена запись, не представлено доказательств соблюдения специального порядка уведомления кредиторов.

ООО «Артисан» и ООО «ПК «Северский» являются кредиторами ООО «ЮВТ» на сумму свыше 1 млрд. рублей и были лишены возможности предъявить требования о досрочном погашении задолженности до прекращения деятельности должника в процессе присоединения. В передаточном акте не отражены достоверные сведения об обязательствах ООО «ЮВТ», в том числе о задолженности перед заявителями.

ООО «ОМЕГА» фактически является недействующим лицом, к которому присоединено значительное количество юридических лиц, реальное имущественное состояние которых достоверно не отражено. Прекращение деятельности ООО «ЮВТ» в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО «ОМЕГА» фактически направлено на создание препятствий заявителем в защите их прав предусмотренными законом способами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2015 по делу № А32-40833/2014 признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2142311203923 от 14.10.2014 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью  «Южный  Винный  Терминал» при реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА». Этим же решением суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару аннулировать запись Единого государственного реестра юридических лиц №2142311203923 от 14.10.2014 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Южный Винный Терминал» при реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА».

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по городу Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы. Инспекцией ФНС России № 4 правомерно внесена запись о государственной регистрации юридического лица, на основании представленного полного пакета документов. Регистрирующий орган не вправе требовать от заявителя предоставления других документов, не предусмотренных Законом о государственной регистрации. Кроме того, Законом о государственной регистрации не предусмотрена необходимость истечения тридцатидневного срока с даты последней публикации сообщения о реорганизации общества, для принятия решения о государственной регистрации прекращения деятельности организации  при реорганизации в форме присоединения.

Обязанность по осуществлению правовой экспертизы представленных на регистрацию документов, законом на регистрирующий орган не возложена.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Артисан» возражало доводам апеллянта.

В судебном заседании представитель истцов возражал доводам жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что пакет документов был сформирован правильно, на основании чего были проведены соответствующие действия. Представитель ИФНС просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮВТ» и ООО «ОМЕГА» был подписан договор присоединения от 28.07.2014, по условиям которого в целях достижения наиболее эффективных результатов деятельности, повышения конкурентоспособности и прибыли стороны обязуются осуществить реорганизацию путем присоединения ООО «ЮВТ» с переходом всех прав и обязанностей реорганизуемого общества к ООО «ОМЕГА» в соответствии с передаточным актом.

28.07.2014 ООО «ЮВТ» и ООО «ОМЕГА» был подписан передаточный акт, в соответствии с которым на момент реорганизации у ООО «ЮВТ» имелся оплаченный уставный капитал в размере 10000 рублей, дебиторская и кредиторская задолженность, а также задолженность перед бюджетом отсутствовали.

На общем собрании участников ООО «ЮВТ» 28.06.2014 были приняты решения, оформленные протоколом №2, о реорганизации ООО «ЮВТ» в форме присоединения к ООО «ОМЕГА», утверждении передаточного акта, утверждении договора присоединения и осуществления комплекса мероприятий по реорганизации в форме присоединения.

Решением единственного участника ООО «ОМЕГА» от 28.07.2014 были оформлены аналогичные решения.

Протоколом совместного общего собрания участников  от  28.07.2014  также оформлены совместные решения о реорганизации ООО «Базис», ООО «Дельта Плюс», ООО «Аркона», ООО «ЮВТ», ООО «Сфера», ООО «ИнертСтройРесурс» и ООО «Регионснаб-Юг» в форме присоединения к ООО «ОМЕГА».

На основании заявления представителя ООО «ОМЕГА» вх.№4232 от 13.08.2014 ИФНС России №4 по г. Краснодару было принято решение №4232 от 18.08.2014 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО «ЮВТ» находится в процессе реорганизации в форме присоединения.

Решение о реорганизации ООО «ЮВТ» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 35 (495) от 03.09.2014, повторно - в журнале «Вестник государственной регистрации» №40 (500) 08.10.2014.

Директор ООО «ЮВТ» Сергиенко А.А. 07.10.2014 обратился в ИФНС России № 4 по г. Краснодару с заявлением о прекращении деятельности присоединенного юридического лица с приложением  договора о  присоединении,  передаточного акта от 28.07.2014 (расписка №5459 от 07.10.2014).

ИФНС России №4 по г. Краснодару принято решение от 14.10.2014 №5459 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2142311203923 от 14.10.2014 о прекращении деятельности ООО «ЮВТ» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ОМЕГА».

Полагая, что государственная  регистрация прекращения деятельности  ООО «ЮВТ» не соответствует статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьям 16, 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», нарушает права кредиторов ООО «ЮВТ» требовать досрочного исполнения обязательств, ООО «Артисан» и ООО «ПК «Северский» обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обосновано руководствовался нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации; главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ); Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; положениями Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как верно указал суд первой инстанции, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего при реорганизации в форме присоединения действующее законодательство связывает с моментом внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание, что в процессе реорганизации в форме присоединения может происходить смена должника, фигура которой является существенным элементом обязательственных правоотношений, действующим законодательством предусмотрен специальный порядок уведомления кредиторов о процессе реорганизации юридического лица, а также реализации кредиторами реорганизуемого общества своих прав требований к обществу, в том числе срок реализации указанных прав.

Так, в силу пункта 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Законом может быть предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.

Абзацами 1, 2 пункта 5 статьи 51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации,