Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2015 по делу n А32-39419/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По условиям пункта 4.4 договора оплата по настоящему договору производится ежемесячно до 10 числа месяца.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате спорного платежа наступил после принятия заявления о признании ООО «Маслопром» банкротом (определение о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) от 09.07.2013), следовательно, образовавшаяся за период с 10.07.2013 по 07.10.2013 задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию.

Факт оказания истцом охранных услуг за указанный период подтверждается подписанными сторонами актами от 31.07.202013 №000068, от 30.09.2013 №00088, от 07.10.2013 (т. 3 л.д.112, 114, 115); актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 07.10.2013 (т. 3 л.д. 116). Указанные акты подписаны истцом и ответчиком без возражений и разногласий и скреплены печатями сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 10.07.2013 по 07.10.2013 в сумме 293 466 рублей                   54 копейки, в том числе: 279 919 рублей 22 копейки задолженность, 13 547 рублей 32 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В части оставления искового заявления ООО «ЧОП «Беркут» без рассмотрения государственная пошлина в размере 1 130 рублей 67 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2014 по делу                    № А32-39419/2013 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут»» (ОГРН 1052307965643 ИНН 2313019853) в части требования о взыскании 225 766 рублей 41 копейки за период с 01.05.2013 по 09.07.2013 оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маслопром» (ОГРН 1082364000784 ИНН 2364000762) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут»» (ОГРН 1052307965643 ИНН 2313019853) 279 919 рублей 22 копейки задолженности за период с 10.07.2013 по 07.10.2013, 13 547 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2013 по 07.10.2013, 8 869 рублей 33 копейки государственной пошлины по иску».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут»» (ОГРН 1052307965643 ИНН 2313019853) из федерального бюджета 1 130 рублей 67 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Маслопром» из федерального бюджета 869 рублей 60 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КубаньАгроПром»  из федерального бюджета 869 рублей 60 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева