Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2015 по делу n А53-25901/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на срок один год и более, подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Ввиду отсутствия госрегистрации договоров аренды, они считаются незаключенными.

Между тем, фактическое использование земельных участков, их обработка и исполнение договоров аренды подтверждено материалами дела. Собственникам земельных долей выдана плата за использование земельных участков в натуральном и денежном выражении, о чем в материалы дела ответчиком представлены соответствующие ведомости.

Пунктом 13 постановления Правительства Ростовской области № 149 от 15.03.2013 определено, что в случае установления фактов необоснованного получения средств областного бюджета министерство принимает решение об одностороннем отказе от исполнения соглашения в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и возврате в областной бюджет полученных ранее средств.

То обстоятельство, что на момент подачи заявления на выдачу субсидий у общества отсутствовали зарегистрированные договоры аренды в отношении двух земельных участков, которые фактически находились в его пользовании и на которых он проводил ряд сельскохозяйственных работ, не может служить основанием для возврата части субсидии, поскольку в данном случае необоснованность получения ответчиком денежных средств отсутствует.

Поскольку истцом не доказан тот факт, что ответчик не использовал фактически те объемы площадей, в отношении которых представлена субсидия, постольку суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2015 года по делу № А53-25901/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина