Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2015 по делу n А32-20465/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20465/2014

04 мая 2015 года                                                                                 15АП-2162/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Лядвейкиной К.А. по доверенности от 23.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Отель «Звездный»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2014 года по делу № А32-20465/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал»

к ответчику открытому акционерному обществу «Отель «Звездный»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» (далее – истец, ООО «Сочиводоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Отель «Звездный» (далее – ответчик, ОАО «Отель «Звездный») о взыскании задолженности в размере 4 937 733 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Сочиводоканал» и ОАО «Отель «Звездный» заключен договор о подключении к системам коммунального водоснабжения и канализации № 01-207 от 18.12.2010, в соответствии с которым истец обязался выполнить действия по подготовке систем водоснабжения и водоотведения к подключению гостиничного комплекса «Звездный» и подключить этот объект к эксплуатируемым сетям водоснабжения и водоотведения, ответчик в свою очередь обязался подготовить объект к проведению работ и оплатить их.

27.08.2013 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 4, в соответствии с которым ООО «Сочиводоканал» обязуется:

- выполнить реконструкцию дюкера 2*Ду500 в районе Ривьеры с переключением правой нитки дюкера Ду500 в самотечный коллектор Ду500 на территории морпорта;

- выполнить строительство перемычки в районе жилого дома по ул. Чайковского, 2, между реконструируемым водоводом Ду300 после его строительства и водоводом Ду500;

- выполнить строительство перемычки между реконструируемым водоводом Ду300 после его строительства и ввода его в эксплуатацию и водопроводной сетью Ду250.

В рамках дополнительного соглашения № 4 от 27.08.2013 ОАО «Отель «Звездный» оплачен аванс в размере 13 930 000 руб. 00 коп.:

- в части водоотведения в сумме 11 521 378 руб. 77 коп.;

- в части водоснабжения в сумме 2 408 621 руб. 23 коп.

07.02.2014 ООО «Сочиводоканал» направило в адрес ОАО «Отель «Звездный» письмо № 06.1/729 с приложением отчетной и сметной документации о фактически выполненных работах в части водоотведения.

В части водоотведения объекта ООО «Сочиводоканал» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ № 1860 от 29.11.2013 и № 194 от 07.02.2014. Стоимость работ по водоотведению составила 16 459 112 руб. 53 коп.

С учетом ранее оплаченного аванса в части водоотведения ОАО «Отель «Звездный» было обязано оплатить выполненные работы в размере 4 937 733 руб. 76 коп. в течение 5 рабочих дней с момента предоставления истцом отчетной документации. Данную обязанность ответчик не исполнил.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда мотивировано тем, что по своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг, а значит ценностью для ОАО «Отель «Звездный» являются сами действия ООО «Сочиводоканал». Ответчиком не оспаривается выполнение работ истцом и не представлено доказательств оплаты долга в размере 4 937 733 руб. 76 коп.

С принятым судебным актом не согласилось открытое акционерное общество «Отель «Звездный» в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим:

- суд первой инстанции сделал неверный вывод относительно правовой природы заключённого договора. Как указывает ответчик, договор № 01-207 от 18.12.2010 является договором подряда и планируемый ОАО «Отель «Звездный» результат работ имеет овеществленный характер;

- обязательства истца по выполнению работ исполнены лишь на 30%, работы по строительству двух перемычек не выполнены, документов, подтверждающих исполнение работ в этой части, ООО «Сочиводоканал» в материалы дела не представлено;

- ни договором №01-207 от 18.12.2010, ни заключенным дополнительным соглашением № 4 не предусмотрена поэтапная сдача-приемка выполненной работы и ее оплата;

- документы, приложенные к письму № 06.1/729, не являются отчетной документацией по выполненным работам.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением от 09.04.2015 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Галова В.В. на судью Ломидзе О.Г.

В судебном заседании представитель истца возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Сочиводоканал» и ОАО «Отель «Звездный» был заключен договор о подключении к системам коммунального водоснабжения и канализации № 01-207 от 18.12.2010, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить действия но подготовке систем водоснабжения и водоотведения к подключению объекта - гостиничного комплекса с оздоровительным центром «Звездный» по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, 5, и подключить этот объект к эксплуатируемым им сетям водоснабжения и водоотведения, а ответчик - выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить плату за подключение.

В соответствии с пунктом 2.4 договора договор заключается на основании технических условий № 03.2/3126 от 17.12.2010.

Согласно пункту 5.3 договора па первом этапе заказчик выплачивает исполнителю 5 000 000 руб., в том числе НДС 18%, для финансирования расходов исполнителя на проведение инженерных изысканий, подготовку проектно-сметной документации, выполнение иных подготовительных (согласительных, организационных и пр.) мероприятий для осуществления строительно-монтажных работ. Указанная сумма оплачивается заказчиком единовременно внесением денежных средств в кассу или перечислением на расчетный счет исполнителя в течение десяти рабочих дней со дня заключения настоящего договора, на основании выставленного исполнителем счета.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что размер платы за подключение подлежит изменению: в случае возникновения дополнительных расходов у исполнители, связанных с выполнением настоящего договора, не отраженных в проектно-сметной документации или в случае изменении стоимости материалов и работ, произошедших после изготовлении проектно-сметной документации к моменту выполнения работ. В указанных случаях заказчик оплачивает исполнителю сумму дополнительных расходов или исполнитель возвращает заказчику излишне полученную сумму в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выявления указанных в настоящем пункте обстоятельств.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 52 от 26.01.2011 ответчиком произведено перечисление денежных средств в размере 5 000 000 руб. в качестве аванса за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения.

Согласно акту № 16 от 28.03.2011 истцом выполнены работы по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения согласно договора № 01-207 от 18.12.2010 на выполнение технической документации в размере 1 689 129 руб. 72 коп. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний относительно объема, качества и срока выполнения работ.

Дополнительным соглашением № 4 от 27.08.2013 к договору о подключении к системам коммунального водоснабжении и канализации № 01-207 от 18.12.2010 сторонами внесены изменения в пункт 2.4 договора о подключении к системам коммунального водоснабжения и канализации № 01-207 от 18.12.2010, которым указано, что настоящий договор заключается на основании технических условий № 08.1.1-08/3379 от 25.07.2013.

На основании пункта 6 дополнительного соглашения № 4 от 27.08.2013 к договору о подключении к системам коммунального водоснабжения и канализации № 01-207 от 18.12.2010 предельная стоимость работ, в том числе проектно-изыскательских и строительно-монтажных и соответствии с техническими условиями № 08.1.1-08/3379 от 25.07.2013 составляет 19 900 000 руб., в том числе НДС 18%, в том числе: 16 000 000 руб. - стоимость работ в части канализования объекта и 3 900 000 руб. - стоимость работ в части водоснабжения объекта.

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения № 4 от 27.08.2013 к договору о подключении к системам коммунального водоснабжения и канализации № 01-207 от 18.12.2010 сумма платы за выполнение работ оплачивается заказчиком в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 70% суммы, что составляет 13 930 000 руб., в т.ч. НДС 18%. Окончательный расчет заказчик производит в течение 5 рабочих дней с момента предоставления исполнителем отчетной документации за фактически выполненные работы.

Материалами дела подтверждено, что в рамках дополнительного соглашения № 4 от 27.08.2013 к договору о подключении к системам коммунального водоснабжения и канализации № 01-207 от 18.12.2010 ответчиком перечислен аванс 70% в размере 13 930 000 руб.

Истцом выполнены работы, результат которых принят ответчиком без возражений, в том числе по актам № 1463 от 02.10.2013 на сумму 1 512 978 руб. 29 коп., акту № 1860 от 29.11.2013 на сумму 12 307 287 руб. 75 коп. и акту № 194 от 07.02.2014 на сумму 4 151 824 руб. 78 коп.

В материалы дела представлены также акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 512 978 руб. 29 коп., подписанные между ООО «Сочиводоканал» и заказчиком-застройщиком ООО «Водоканалстройкомплект» по договору на осуществление функций заказчика-застройщика № 261 от 15.11.2011.

С учетом ранее оплаченного аванса ОАО «Отель «Звездный» в размере 11 521 378 руб. 77 коп. в части водоотведения объекта и на основании актов о фактически выполненных работах, за ответчиком образовалась задолженность по работам, выполненным истцом в рамках дополнительного соглашения № 4 от 27.08.2013, в размере 4 937 733 руб. 76 коп.

Служебным письмом № 06.1/729 от 07.02.2014, направленным истцом в адрес ответчика, ООО «Сочиводоканал» просило произвести оплату долга. В качестве приложения к данному письму значатся сводный сметный расчет, документация о фактически выполненных работах. Факт получения данного письма подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в письме от 19.03.2014, полученном ответчиком 19.03.2014, истцом также указано на необходимость оплатить задолженность за выполненные работы в части водоотведения в размере 4 937 733 руб. 76 коп.

Ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Сочиводоканал» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции определил правовую квалификацию спорного договора как договора возмездного оказания услуг.

Апелляционный суд не согласен с данным выводом суда первой инстанции, полагает, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право