Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 по делу n А53-31357/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
что сведений о том, что Бахвалов Сергей
Васильевич является заинтересованным
лицом по отношению к должнику и кредиторам
в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах кандидатура Бахвалова Сергея Васильевича правомерно утверждена судом в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей. Доводы ОАО КБ «Центр-Инвест» о том, что должник является конкурсным кредитором ООО «Подсолнух» и имеется наличие конфликта интересов, судом был исследован и правомерно признан несостоятельными и не подтвержденными документально. В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацем 5 пункта 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 АПК РФ). Суду не были представлены документальные доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Бахваловым С.В. своих обязанностей. При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу, что данная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. Доводы заявителя о заинтересованности арбитражного управляющего Бахвалова С.В. по отношению к должнику и кредиторам, в том числе и в связи с тем, что арбитражные управляющие ИП Курносов Р.Н. и ООО «Подсолнух» являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал», а также в связи с иными приведенными в апелляционной жалобе доводами, апелляционным судом рассмотрены и отклонены, как не связанные с положениями статьи 19 Закона о банкротстве. При этом, апелляционным судом учтено, что приведенные в апелляционной жалобе доводы о заинтересованности арбитражного управляющего Бахвалова С.В. по отношению к должнику и его кредиторам, были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции в рамках обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.12.2014 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Бахвалова С.В. из числа членов НП «СРО АУ «Южный Урал» и были отклонены, вступившим на момент настоящего апелляционного рассмотрения в законную силу определением суда от 10.03.15. Названным определением суда суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ОАО КБ «Центр-инвест» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.12.2014 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Бахвалова С.В. из числа членов НП «СРО АУ «Южный Урал». При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу № А53-31357/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.Н. Стрекачёв Судьи Д.В. Емельянов Д.В. Николаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 по делу n А32-6049/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|