Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 по делу n А53-31357/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что сведений о том, что Бахвалов Сергей Васильевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах кандидатура Бахвалова Сергея Васильевича правомерно утверждена судом в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Доводы ОАО КБ «Центр-Инвест» о том, что должник является конкурсным кредитором ООО «Подсолнух» и имеется наличие конфликта интересов, судом был исследован и правомерно признан несостоятельными и не подтвержденными документально.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацем 5 пункта 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 АПК РФ).

Суду не были представлены документальные доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Бахваловым С.В. своих обязанностей. При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу, что данная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя о заинтересованности арбитражного управляющего Бахвалова С.В. по отношению к должнику и кредиторам, в том числе и в связи с тем, что арбитражные управляющие ИП Курносов Р.Н. и ООО «Подсолнух» являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал», а также в связи с иными приведенными в апелляционной жалобе доводами, апелляционным судом рассмотрены и отклонены, как не связанные с положениями статьи 19 Закона о банкротстве.

При этом, апелляционным судом учтено, что приведенные в апелляционной жалобе доводы о заинтересованности арбитражного управляющего Бахвалова С.В. по отношению к должнику и его кредиторам, были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции  в рамках обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.12.2014 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Бахвалова С.В. из числа членов НП «СРО АУ «Южный Урал» и были отклонены, вступившим на момент настоящего апелляционного рассмотрения в законную силу определением суда от 10.03.15.

Названным определением суда суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ОАО КБ «Центр-инвест» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.12.2014 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Бахвалова С.В. из числа членов НП «СРО АУ «Южный Урал».

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу № А53-31357/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 по делу n А32-6049/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также