Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А32-20309/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 этого же закона.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в пункте 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оспариваемые постановления пенсионного фонда являются исполнительными документами, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и предъявлены по месту совершения исполнительных действий в соответствии с нормами Закона N 229-ФЗ.

Исполнительное производство возбуждено в соответствии с требованиями статей 6, 12 - 14, 30, 67 и 112 Закона N 229-ФЗ (том 1, лист 13).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемом случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, в связи с чем Управлением ФССП возбуждены исполнительные производства №7525/12/50/23 от 07.03.2012,    №18644/12/50/23    от    09.06.2012,    №44181/13/50/23    от    10.04.2013,

№70749/14/50/23 от 14.04.2014.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ и пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

На основании статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится индивидуальными предпринимателями самостоятельно, страховые взносы уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Факт наличия у заявителя задолженности по уплате страховых взносов за 2010-2013 год, правильность расчета суммы задолженности, а также размер пени за неуплату страховых взносов в установленный законом срок заявителем не оспаривается, проверены судом и подтверждаются материалами дела.

Поскольку оснований для признания оспариваемых постановлений управления Пенсионного фонда незаконными не имеется, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования предпринимателя о возврате взысканных на основании этих постановлений страховых взносов и пени, а также об обязании ответчика прекратить дальнейшие взыскания на основании указанных постановлений удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба предпринимателя отклоняется.

В соответствии с п.п. 3, 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ, на предпринимателя как сторону по делу, не в пользу которой принят судебный акт, относятся судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб., в связи с чем предпринимателю из федерального бюджета подлежит возвращению 1350 руб., излишне уплаченных в качестве государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы согласно чек-ордеру от 03.03.2015г., операция 15, терминал 3, оператор 47, и согласно чек-ордеру от 14.04.2015г., операция 40, терминал 2, оператор 43

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2015 по делу № А32-20309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корниенко Раисе Александровне, ИНН 2309054020, из федерального бюджета 1 350 (одна тысяча триста пятьдест) рублей, излишне уплаченных в качестве государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы согласно чек-ордеру от 03.03.2015г., операция 15, терминал 3, оператор 47, и согласно чек-ордеру от 14.04.2015г., операция 40, терминал 2, оператор 43

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян