Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А53-27552/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02.10.2014 в газете "Наше время" N 397 опубликовано объявление о проведении 09.10.2014 торгов по реализации арестованного недвижимого имущества принадлежащего ОАО "ГРАНИТ".

            В соответствии с протоколом заседания комиссии ООО "Аверс" по подготовке проведения торгов, по продаже арестованного имущества от 07.10.2014 торги признаны несостоявшимися по причине того, что заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

            22.10.2014 судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено предложение, оставить за собой нереализованное имущество, которое в тот же день принято взыскателем.

            30.10.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного имущества должника в счет погашения долга. Имущество передано взыскателю в счет погашения долга по акту. 14.11.2014 года право собственности на имущество зарегистрировано за взыскателем (ПАО "Банк ЗЕНИТ") в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

            Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-24035/2014, вступившим в законную силу 12.02.2015, постановление судебного пристава-исполнителя от 19.09.2014 об отложении исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения, в части реализации арестованного 17.04.2013 имущества ОАО "ГРАНИТ", с 19.09.2014 по 02.10.2014 включительно, признано недействительным. Данные обстоятельства, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются преюдициально установленными для рассмотрения настоящего спора.

            Как верно указал суд первой инстанции, имущество было передано специализированной организации для проведения торгов 25.07.2014, срок проведения торгов не мог в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" составлять более 2 месяцев, таким образом, процедура торгов должна была быть завершена 25.09.2014. Фактически, результаты торгов были определены 07.10.2014.

            Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дальнейшие действия по проведению спорных торгов осуществлены с существенными нарушениями, повлиявшими на результаты торгов, на уменьшение возможности участия в торгах широкого круга реальных покупателей, формирование цены продажи предмета торгов и влекущие признание спорных торгов недействительными, в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Признание недействительными торгов влечет недействительность их результатов, выраженных в протоколе от 07.10.2014.

            Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 марта 2015 по делу № А53-27552/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко