Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А32-33651/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-33651/2014 28 апреля 2015 года 15АП-1505/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П., при участии: от ООО «Мейра»: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом; от Новороссийской таможни: представитель Вальц Д.Э. по доверенности от 03.04.2015 № 54, удостоверение ГС № 092661; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2014 по делу № А32-33651/2014, принятое судьей Маркиной Т.Г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мейра" к Новороссийской таможне о признании незаконным бездействия по возврату излишне взысканных таможенных платежей, об обязании вернуть излишне взысканные таможенные платежи,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мейра» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Новороссийской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 544 227 рублей 98 копеек по ДТ № 10317090/060513/0007313, № 10317090/200513/0008133, выразившееся в отказе в рассмотрении заявления от 30.07.2014 № 24, изложенном в письме от 05.08.2014 № 13-13/25781, обязать Новороссийскую таможню осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по данным ДТ в сумме 544 227 рублей 98 копеек. Решением суда от 04.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута. Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с временной нетрудоспособностью (болезнью) судьи Филимоновой С.С. в составе суда на основании определения от 21.04.2015 произведена замена судьи Филимоновой С.С. на судью Сурмаляна Г.А., рассмотрение дела производится с самого начала. В материалы дела от ООО «Мейра» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя общества. Представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом от 26.06.2012 № 1/2012, спецификацией от 18.07.2012 № 1, заключенным обществом (г. Новороссийск - после перерегистрации г. Краснодар, Россия) и фирмой «STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI» (Турция), в 2013 году на территорию Российской Федерации был осуществлен ввоз плодоовощной продукции, страна происхождения Турция. Доставка товаров осуществлялись из Турции на условиях поставки CFR Новороссийск (в соответствии с Инкотермс 2000). Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Новороссийской таможне по ДТ № 10317090/060513/0007313, № 10317090/200513/0008133. По ДТ № 10317090/060513/0007313 были оформлены: товар № 1 - огурцы свежие, KISA, класс 1, размер 15 - 21+ см, урожай 2013 года, в пластиковых ящиках, весом нетто - 47 600 кг, весом брутто - 50 100 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар № 2 - томаты свежие на ветке, SALKIM, F-191, класс 1, урожай 2013 года, в картонных коробках, весом нетто - 41 300 кг, весом брутто - 43 900 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар № 3 - томаты свежие, F-190, класс 1, урожай 2013 года, в картонных коробках, весом нетто - 68 600 кг, весом брутто - 72 900 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA. По ДТ № 10317090/200513/0008133 были оформлены: товар № 1 - томаты свежие, F-190, класс 1, урожай 2013 года, в картонных коробках, весом нетто - 62 400 кг, весом брутто - 66 300 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA; товар № 2 - томаты свежие на ветке, сорт «SALKIM», F-191, класс 1, урожай 2013 года, в картонных коробках, весом нетто - 7300 кг, весом брутто - 7700 кг, изготовитель STAR GIDA MADDELERI DIS TICARET VE NAK. LTD. STI, товарный знак STAR GIDA. При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ № 10317090/060513/0007313, № 10317090/200513/0008133 товаров была заявлена обществом первым методом определения таможенной стоимости в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение). В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по данным ДТ, общество в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) и пунктом 1 Приложения № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» представило следующие документы: контракт от 26.06.2012 № 1/2012, спецификацию от 18.07.2012 № 1, дополнительное соглашение от 21.01.2013 № 2, коммерческие инвойсы от 05.05.2013 № 019063 на сумму 159 271 долларов США (ДТ № 10317090/060513/0007313); от 19.05.2013 № 019079 на сумму 46989долларов США (ДТ № 10317090/200513/0008133), коносаменты, паспорт сделки, сертификат происхождения. В ходе таможенного оформления Новороссийская таможня не согласилась с заявленным обществом методом определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10317090/060513/0007313, № 10317090/200513/0008133, и приняла решения о проведении дополнительной проверки. В адрес общества таможней были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 17.03.2013 по ДТ № 10317090/170313/0004278, от 31.03.2013 по ДТ № 10317090/310313/0005203, расчеты обеспечения уплаты таможенных платежей и перечень документов, которые необходимо дополнительно представить, а именно: прайс-лист производителя ввезенных товаров либо его коммерческое предложение; экспортная декларация с переводом, заверенным в установленном порядке; оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных, однородных товаров того же класса или вида (если имеются), имеющаяся в распоряжении декларанта информация о стоимости однородных товаров; иные документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа; качественные характеристики товара, а также документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование; договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории ТС; бухгалтерские документы об оприходовании товара в рамках одного контракта; ведомость банковского контроля, выписки по лицевым счетам, платежные поручения, заявления на перевод; другие документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых товаров; пояснения по условиям продаж, которые могли повлиять на цену сделки; предоставить информацию о плательщике фрахта. Заявитель не предоставил дополнительно запрошенные документы. Таможенный орган принял решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 07.05.2013 по ДТ № 10317090/060513/0007313 (товары № 1 и № 3), от 20.05.2013 по ДТ № 10317090/200513/0008133 (товар № 1) В отношении других товаров, оформленных по ДТ № 10317090/060513/0007313, № 10317090/200513/0008133, решения о корректировке таможенной стоимости таможней не принимались. В обоснование причин корректировки таможенной стоимости заинтересованное лицо указало на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены, так как не представлены дополнительно запрошенные документы. В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению скоропортящегося товара, заявитель на основании решений и расчетов таможенного органа, откорректировал таможенную стоимость товаров по шестому методу определения таможенной стоимости (резервный). В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317090/060513/0007313, № 10317090/200513/0008133, таможней были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги в размере 544 227 рублей 98 копеек, в том числе: по ДТ № 10317090/060513/0007313 - 331 024 рубля 31 копейка, по ДТ № 10317090/200513/0008133 - 213 203 рубля 67 копеек. Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 30.07.2014 № 24 (вх. от 31.07.2014 № 29012) на сумму 544 227 рублей 98 копеек, считая незаконными принятые им решения о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10317090/060513/0007313, № 10317090/200513/0008133. Таможня отказала в рассмотрении данного заявления, о чем известила общество письмом от 05.08.2014 № 13-13/25781. Основанием для отказа в рассмотрении заявления Новороссийская таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно: корректировки таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате платежей. Заинтересованное лицо указало на то, что данный документ составляется таможенным органом самостоятельно на основании решения суда или решения ведомственного контроля с последующим направлением плательщику. Не согласившись с действиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 9 ТК ТС любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением, которое действует с 06.07.2010 г. Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров). Согласно пункта 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. В соответствии с Соглашением основой определения таможенной стоимости Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А32-2790/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|