Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А53-27806/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27806/2014

28 апреля 2015 года                                                                           15АП-1284/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Восорова Н.В. по доверенности от 18.06.2014;

Ерещенко Р.А., паспорт;

от ответчика - представитель Корниенко С.А. по доверенности от 16.01.2015; директор Кострубин О.Н., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по делу № А53-27806/2014

по иску индивидуального предпринимателя Ерещенко Р.А.

к ответчику - ООО "Строительная компания "Стройиндустрия"

при участии третьих лиц - индивидуального предпринимателя Ивановой Е.И., ООО «Юридический многофункциональный центр»

о взыскании основного долга, пени

принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ерещенко Руслан Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» о взыскании задолженности в размере 361000 рублей, пени в размере 249704 руб. 38 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Решением от 25.12.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 361000 рублей основного долга, 124852 руб. 19 коп. пени, 10000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что индивидуальным предпринимателем Ивановой Е.И. оказаны ответчику услуги по перевозке груза и услуги автокрана, оплата услуг не произведена. Между индивидуальным предпринимателем Ивановой Е.И. и ООО «Юридический многофункциональный центр» заключен договор уступки права требования от 31.10.2014 указанной задолженности. Между ООО «Юридический многофункциональный центр» и индивидуальным предпринимателем Ерещенко Р.А. заключен уступки права требования от 06.11.2014, по которому задолженность ответчика передана истцу по настоящему делу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени. Размер пени уменьшен судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что размер задолженности определен неправильно. Судом первой инстанции не учтена расписка от 25.08.2014 о передаче Кострубиным О.Н. (генеральным директором ООО СК «Стройиндустрия») наличных денежных средств Ивановой Е.И. в размере 112000 рублей. По мнению заявителя, судом первой инстанции содержание расписки определено неправильно, поскольку между сторонами иные договоры, кроме договора перевозки грузов автомобильным транспортном № Е/1 от 01.10.2010 и договора на предоставление услуг автокрана № А-002 от 24.12.2010, не заключались. Сумма долга составляет 249000 рублей. Кроме того, неустойка подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из двукратной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации неустойка составляет 13871 рубль. Расходы на оплату услуг представителя не соответствуют объему и характеру трудовых затрат представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к отзыву.

Представитель индивидуального предпринимателя Ивановой Е.И. в заседание не явился. Предприниматель о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Как следует из отзыва, индивидуальный предприниматель Иванова Е.И. доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представитель ООО «Юридический многофункциональный центр» в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Ивановой Е.И. (исполнитель) и ООО «Строительная компания «Стройиндустрия» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № Е/1 от 01.10.2010 (т. 1 л.д. 15-23), согласно которому исполнитель обязался своевременно и в сохранности доставить доверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с разделом 3 договора перевозка груза выполняется исполнителем на основании заявки на перевозку, являющейся неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки.

Согласно разделу 5 договора заказчик обязался уплатить исполнителю стоимость его услуг, включающую в себя расходы, связанные с перевозкой груза, и вознаграждение исполнителя. Размер платы за услуги исполнителя определяется расценками, действующими на момент отправки груза. Сведения о расценках доводятся до заказчика в момент оформления заявки. Заказчик оплачивает услуги в течение 10 банковских дней с момента выставления исполнителем счета, если иное не оговорено в заявке.

В разделе 6 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты причитающихся исполнителю денежных средств за услуги, заказчик обязан уплатить исполнителю данные средства с начислением пени в размере 0,25 % за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение названного договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 48000 рублей.

Факт оказания услуг подтвержден актами № 121 от 30.12.2013, № 123 от 31.12.2013, № 16 от 10.02.2014, № 17 от 11.02.2014 (т. 1 л.д. 35, 38, 53, 56), транспортными накладными (т. 1 л.д. 36-37, 39-40, 54-55, 57-58).

Кроме того, между индивидуальным предпринимателем Ивановой Е.И. (исполнитель) и ООО «Строительная компания «Стройиндустрия» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг автокрана № А-002 от 24.12.2010 (т. 1 л.д. 24-28), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать погрузочно-разгрузочные услуги с использованием автокрана, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Объем, стоимость, сроки и место выполнения работ, а также количество автокранов, используемых заказчиком, производятся по предварительному согласованию сторон (устно), либо в письменном виде - заявке (приложение № 1).

В соответствии с разделом 3 договора заказчик обязался в течение 10 дней подписать и вернуть акт выполненных работ. Исполнитель обязался предоставить акт выполненных работ, сменный рапорт в 5-дневный срок.

Согласно разделу 4 договора заказчик обязался уплатить исполнителю стоимость его услуг, включающую в себя расходы, связанные с эксплуатацией автокрана и вознаграждение исполнителя. Размер платы за услуги исполнителя определяется расценками, действующими на момент подачи заявки. Сведения о расценках доводятся до заказчика в момент оформления заявки. Заказчик оплачивает услуги в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета, если иное не оговорено в заявке.

В разделе 5 договора определено, что в случае несвоевременной оплаты причитающихся исполнителю денежных средств за услуги, заказчик обязан уплатить исполнителю данные средства с начислением пени в размере 0,25 % за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, условия договора применяются к отношениям, возникшим до его заключения (раздел 6 договора).

Во исполнение названного договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 363000 рублей.

Факт оказания услуг подтвержден актами № 109 от 10.12.2013, № 113 от 13.12.2013, № 3 от 12.01.2014, № 5 от 17.01.2014, № 9 от 26.01.2014, № 14 от 08.02.2014, № 21 от 22.02.2014, № 23 от 27.02.2014, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), табелями учета рабочего времени автокрана (т. 1 л.д. 29-34, 41-52, 59-64).

Между индивидуальным предпринимателем Ивановой Е.И. (кредитор) и ООО «Юридический многофункциональный центр» (правоприобретатель) 31.10.2014 заключен договор уступки права требования (л.д. 71-72), согласно которому кредитор уступил, а правоприобретатель принял права требования задолженности от ООО «Строительная компания «Стройиндустрия» (должник) по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № Е/1 от 01.10.2010 и договору на предоставление услуг автокрана № А-002 от 24.12.2010. Кредитор также уступил, а правоприобретатель принял все права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам, в том числе пени, штрафы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма уступаемого основного долга составляет 361000 рублей.

Письмом от 31.10.2014 индивидуальный предприниматель Иванова Е.И. известила ООО «Строительная компания «Стройиндустрия» о состоявшейся уступке права (т. 1 л.д. 73).

Между ООО «Юридический многофункциональный центр» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Ерещенко Р.А. (правоприобретатель) 06.11.2014 заключен уступки права требования (л.д. 77-78), согласно которому кредитор уступил, а правоприобретатель принял права требования задолженности от ООО «Строительная компания «Стройиндустрия» (должник) по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № Е/1 от 01.10.2010 и договору на предоставление услуг автокрана № А-002 от 24.12.2010. Кредитор также уступил, а правоприобретатель принял все права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам, в том числе пени, штрафы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право требования задолженности принадлежит кредитору на основании договора уступки права требования от 31.10.2014, заключенного между ООО «Юридический многофункциональный центр» и индивидуальным предпринимателем Ивановой Е.И. 

Согласно пункту 1.3 договора сумма уступаемого основного долга составляет 361000 рублей.

Письмом от 06.11.2014 ООО «Юридический многофункциональный центр» известило ООО «Строительная компания «Стройиндустрия» о состоявшейся уступке права (т. 1 л.д. 79).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, индивидуальный предприниматель Ерещенко Р.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В данном случае факт оказания услуг заявитель жалобы не отрицает.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что размер задолженности определен неправильно, судом первой инстанции не учтена расписка от 25.08.2014 о передаче Кострубиным О.Н. (генеральным директором ООО СК «Стройиндустрия») наличных денежных средств Ивановой Е.И. в размере 112000 рублей.

В материалы дела представлена расписка Ивановой Е.И. от 25.08.2014, согласно которой Кострубин О.Н. в счет взаиморасчетов за транспортные услуги передал Ивановой Е.И. наличные денежные средства в размере 112000 рублей (т. 1 л.д. 114).

Из содержания расписки следует, что Иванова Е.И. обязалась вернуть указанную сумму при полном расчете по акту сверки от 16.05.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Кострубин О.Н. является генеральным директором ООО Строительная компания «Стройиндустрия» (л.д.