Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А32-27202/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной жалобе общество указывает, что в налоговой декларации по НДС отражены - операции в разделе 4 «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена» по строке с кодом 1010405. Данная строка предназначена для отражения операций по реализации транспортно-экспедиционных услуг, облагаемых по ставке НДС 0%.

Вместе с тем в строке 1010405 отражаются операции по реализации услуг оказанных в соответствии с п.п.2.1 - 2.9 п. 1 ст. 164 НК РФ, т.е. отдельно строки для отражения операций по реализации транспортно-экспедиционных услуг нет.

Также следует отметить, организация ЗАО «Транснефть-Сервис» в 2011 году являлась экспортером нефтепродуктов. Для осуществления реализации товара на экспорт ЗАО «Транснефть-Сервис» был заключен договор комиссии с ООО «Южная бункерная компания», по условиям договора ЗАО «Транснефть-Сервис» обязуется возмещать затраты понесенные при реализации нефтепродуктов ООО «Южная бункерная компания». Для осуществления перевалки нефти и нефтепродуктов на экспорт ООО «Южная бункерная компания» было привлечено ЗАО «Морской портовый сервис». Стоимость услуг по перевалке нефти и нефтепродуктов ЗАО «Морской портовый сервис» облагало по ставке 0 %. В связи с вынесенным постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского от 27.01.2014г. по делу №А32-27203/2012 по заявлению ЗАО Морской портовый сервис период 4 квартал 2011г. (Определение ВАС №3833/14 от 11.04.2014г. об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации) ЗАО «Морской портовый сервис» были внесены исправления в счетах-Фактурах ставки НДС с 0% на ставку 18 %. В связи с этим ЗАО «Транснефть-Сервис» представлены уточненные декларации за периоды 3 и 4 кварталы 2011 года, в которых увеличен размер налоговых вычетов по НДС, по прямым расходам, связанным с реализацией нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта (код 1010401) раздела 4 налоговой декларации.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об отсутствии у налогоплательщика права на применение ставки 0% по НДС по реализации операций по виду деятельности, заявленному обществом по ОКВЭД 60.30.1 «Транспортирование по трубопроводам нефти и нефтепродуктов».

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности решения налогового органа в оспариваемой части и отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя.

В целом отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что аналогичные правоотношения явились предметом судебного разбирательства и выводы суда по настоящему делу согласуются с позицией арбитражного суда кассационной инстанции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2014 по делу № А32-37699/2013, в пересмотре которого в порядке надзора отказано Верховным судом РФ на основании определения №308-КГ14-6686 от 17.04.2015.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной инстанцией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанные на нормах налогового законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2014 по делу № А32-27202/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв