Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А53-17954/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Истец факт изъятия указанного имущества не
признает.
Согласно квитанции № 599698640 от 09.01.2008 при подаче апелляционной жалобы ИП Диденко В.В. уплатил государственную пошлину в размере 1839 рублей 48 копеек. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При обращении с апелляционной жалобой, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 839 рублей 48 копеек, излишне уплаченная ИП Диденко В.В. при обращении апелляционной жалобой подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2007 по делу № А53-17954/2007-С3-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Диденко Вячеславу Владимировичу (ОГРН 304611823800050), уроженцу Абхазской АССР, Лидзава, 06.05.1961 года рождения, зарегистрированному по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, х.Долгий, ул.Школьная, д.21/2, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 839 рублей 48 копеек. Выдать справку. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи В.В. Галов О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А32-20223/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|