Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А32-42313/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в уплате аванса и принятии результатов работ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял предусмотренных АПК РФ мер по заявлению общества «Южстальмонтаж» (Краснодар) о фальсификации счета № 127 от 16.09.2013, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о допущенных судом первой инстанции нарушениях, которые привели к принятию неправильного судебного акта. Факт существования обязательств субподряда между обществом «Южстальмонтаж» (Краснодар) как генеральным подрядчиком и обществом «Строймир Юг» как субподрядчиком в любом случае следует из факта принятия спорных работ обществом «Южстальмонтаж» (Краснодар) от общества «Строймир Юг», который (факт) подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку ни одна из сторон не ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу объема и стоимости фактически выполненных обществом «Строймир Юг» работ, постольку суд первой инстанции установил данное обстоятельство по имеющимся в деле доказательствам. С учетом пояснений ООО СК «Капстрой», осуществлявшего технический надзор за выполнением спорных работ, суд первой инстанции установил стоимость фактически выполненных обществом «Строймир Юг» спорных работ в сумме 899 726 руб.

Данный вывод суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается; соответствующий довод в апелляционной жалобе не приведен. При таких обстоятельствах в соответствии с выраженной в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" правовой позицией у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции о стоимости выполненных обществом «Строймир Юг» спорных работ.

Поскольку сумма аванса составила 600 000 руб., а стоимость выполненных обществом «Строймир Юг» работ, составила 899 726 руб., постольку суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии неосновательного обогащения общества «Строймир Юг» за счет общества «Южстальмонтаж» (Краснодар) в сумме 600 000 руб., и существовании обязанности последнего перед обществом «Строймир Юг» по оплате спорных работ в сумме 299 726 руб.

В силу изложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 января 2015 года по делу № А32-42313/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                                         М.Г. Величко

                                                                                                          Б.Т. Чотчаев