Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу n А32-32090/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-32090/2013

25 апреля 2015 года                                                                           15АП-3292/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк»: представитель Попов А.А. по доверенности от 07.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2015 по делу № А32-32090/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН 2309074812) к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7717013599), при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Такси-24 Краснодар» (ИНН 2312188150), о взыскании убытков,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее – ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», банк, истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице Краснодарского филиала (далее – ОАО «Русская страховая транспортная компания», ответчик), при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Такси-24 Краснодар» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее– ООО «Такси-24 Краснодар», третье лицо), о взыскании 749 459 убытков по восстановительному ремонту, 25 144 руб. 34 коп. процентов, 5 000 руб. убытков по проведению экспертизы.

Решением суда от 11.02.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что нарушен порядок обращения с заявлением о страховой выплате.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.14 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А32-32090/2013 отменено,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 15.01.2015 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано. В удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 15.01.2015 отменить, исковые требований удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что несвоевременная подача заявления обществом, не предъявление автомобиля общества и его ремонт не могут служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения по договору ДСАГО сверх лимита, установленного Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик не реализовал свое право на участие в осмотре транспортного средства и проведения оценки причиненного ущерба и не возместил банку причиненный ущерб по правилам выплат страхового возмещения на условиях, предусмотренных правилами страхования. Судом сделаны неверные выводы в отношении заключения № 17/13 от 02.04.2013 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости АМТС. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы путем проверки достоверности расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости АМТС, на основании заключения № 17/13 от 02.04.2013.

От ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Южная оценочная компания Эксперт». Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- проверка достоверности расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости АМТС, на основании заключения № 17/13 от 02.04.2013, в связи с тем, что данное транспортное средство выбыло из владения истца в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 17 апреля 2013 года.

- анализ изменения результатов оценки по состоянию на июнь 2014.

В судебном заседании 13.04.2015 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 20.04.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, протокольно определил в удовлетворении данного ходатайства отказать ввиду отсутствия необходимых для назначения судебной экспертизы оснований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012 в городе Краснодаре на пересечении улиц Буденного и Фрунзе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство марки «Практик-19274», государственный регистрационный знак М 890 ТО 93, принадлежащее ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на праве собственности.

Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия является Ермаков Андрей Валерьевич, управлявший в момент ДТП автомобилем «Лифан» государственный регистрационный знак О 944 ВС 123.

Согласно справке о ДТП и Постановлению об административном правонарушении N 23 ЕА 564273 Ермаков Андрей Валерьевич является работником ООО «Такси-24 Краснодар».

В результате ДТП транспортному средству «Практик-19274», государственный регистрационный знак М 890 ТО 93, причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Такси-24 Краснодар» застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Россия» (далее – ОСАО «Россия») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем свидетельствует страховой полис серия ВВВ N 0606428102.

В силу того, что транспортное средство «Лифан» застраховано в ОСАО «Россия», истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, с приложением всех необходимых для осуществления страховой выплаты документов.

По заявлению истца причинение ущерба в результате ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, ОСАО «Россия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., что предусмотрено лимитом ОСАГО, и подтверждается платежным поручением N 158 от 17.07.2013.

Размер вреда, причиненного имуществу - транспортному средству марки «Практик – 19274», государственный регистрационный номер М 890 ТО 93, в результате ДТП, согласно заключению N 17/13 «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и определении утраты товарной стоимости АМТС» от 02.04.2012 составил 869 459 руб.

Таким образом, разница между выплаченным ОСАО «Россия» страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля составила 749 459 руб. (869 459 руб. - 120 000 руб.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Такси-24 Краснодар» застрахована по договору страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта N 23001-АГО-00707/12 от 06.12.2012, заключенному между ООО «Такси-24 Краснодар» и ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Посчитав, что ОАО «Русская страховая транспортная компания» является лицом, которое при наступлении страхового случая обязано выплатить страховое возмещение, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд с требованиями о взыскании убытков.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «Такси - 24 Краснодар» и ОАО «Русская страховая транспортная компания» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта N 23001-АГО-00707/12 от 06.12.2012.

Согласно пунктам 2.2 и 2.2.1 договора N 23001-АГО-00707/12 от 06.12.2012 ответчик (страховщик) обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков: гражданская ответственность - страхователя или лиц, допущенных к управлению ТС в установленном законодательством порядке, и указанных в договоре страхования, перед потерпевшими лицами за нанесенный вред жизни, здоровью или имуществу, возникший в результате ДТП в период действия договора страхования при использовании застрахованного ТС страхователем или уполномоченным им лицом/лицами, который влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.1 договора N 23001-АГО-00707/12 от 06.12.2012 страховой суммой является денежная сумма, которая определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора N 23001-АГО-00707/12 от 06 декабря 2012 года, страховая сумма при страховании "Гражданской ответственности" установлена по соглашению сторон в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 договора N 23001-АГО-00707/12 от 06.12.2012 данный лимит ответственности установлен сверх обязательств в рамках Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ).

Согласно пункту 5.4 договора N 23001-АГО-00707/12 от 06.12.2012 страховая сумма при страховании "Гражданской ответственности" срок действия настоящего договора: с 00:00 часов 7 декабря 2012 года, до 24:00 часов 6 декабря 2013 года включительно.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в пункте 1 статьи 13 названного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В силу пункта "в" статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с названным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования ответственности за причинение вреда, к каковому относится договор добровольного и обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Таким образом, закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Из пункта 1.2 договора N 23001-АГО-00707/12 следует, что настоящий договор страхования является соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю), застрахованному лицу, потерпевшим, в пользу которых заключен договор страхования, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и размере, установленном договором страхования.

Согласно Правилам страхования потерпевшим является лицо, находящееся вне застрахованного транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства; выгодоприобретатель - это физическое или юридическое