Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу n А32-37092/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 предусмотрены следующие ставки оплаты юридической помощи: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3 500 рублей; при необходимости сбора дополнительных доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 5 000 рублей; участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и иных органах разрешения конфликтов - от 35 000 рублей или не менее 7 000 рублей за каждый день работы.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающим обстоятельством выплаты данных расходов является их реальность и установление их разумных пределов. Судом учтены сложность дела, объем выполненной работы, в том числе время, затраченное на участие в судебном заседании в суде первой инстанции. Так, в ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца Мажинский Д.П. по доверенности от 22.04.2014, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 20.01.2015, 17.02.2015, представителем истца подготовлено исковое заявление, дополнительные доказательства и пояснения. Представитель истца принимал активное участие в судебном процессе, обосновывая свою позицию по делу с учетом норм действующего законодательства.

Следовательно, заявленные истцом расходы в полной мере соответствуют средним расценкам на оплату юридических услуг представителей в Краснодарском крае. Доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Мотивированных доводов, касающихся уменьшения расходов на оплату услуг представителя до 10 500 рублей, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для снижения заявленных ответчиком расходов.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2015 по делу              № А32-37092/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева