Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А53-29714/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 559(кВт); 1 кат-63 (кВт); 2 кат.496(кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ); ранее присоединенная мощность: 3 кат. - 60 (кВт).

Согласно п. 2 договора технологическое  присоединение необходимо  для электроснабжения 17-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и 18–ти этажного жилого дома со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой (1 этап строительства 17-ти этажный жилой дом 215 кВт, в т.ч. встроенные офисные помещения  - 62,1 кВт; 2 этап строительства 18-ти этажный жилой дом – 344кВт. Вт.ч.встроенные офисные помещения – 26 кВт, подземная автостоянка – 35 кВт), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Баррикадная, 24.

Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаются на границе участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (пункты 3-5 договора).

ООО «Мария» в свою очередь обязалось оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора и выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Ростовской области в области государственного регулирования тарифов от 28.12.2010 № 20/12, от 27.12.2011 № 30/11 и составляет 8738287,57 руб., в том числе НДС 18% 1332959,1012 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

А) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

Б) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

В) 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

Г) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

Д) 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Дополнительными соглашениями № 1 от 13.05.2013, №2 от 12.12.2013, №3 от 04.03.2014 к договору № 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 стороны изменяли срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указав его согласно последнему изменению – до 30.06.2014 г.

Согласно письму ООО «Мария» от 03.04.2014 № 47 и дополнительному соглашению №4 от 10.06.2014 к № 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012, произведенная ООО «Логострой» платежным поручением № 333 от 17.04.2012 оплата в сумме 873828 руб. 76 коп. зачтена в счет платежей ООО «Мария» по договору № 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012.

Истцом в адрес ответчика направлялись  претензии о погашения долга по договору от 16.01.2014 № 09.31.1/119 и от 02.10.2014 № 09.31.1/4926 об обеспечении возможности технологического присоединения (полученная ответчиком 09.10.2014), которые со стороны ответчика оставлены без ответа.

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Факт выполнения истцом обязательств по технологическому присоединению, возложенных договором № 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 на сетевую организацию, подтверждается представленными в дело первичными документами: договорами подряда, актами ф. КС-2. О фальсификации указанных доказательств в соответствии со ст.161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Доказательства, опровергающие факт выполнения истцом предусмотренных договором работ не представлены.

Доводы ответчика сводятся к неверному оформлению первичной документации и завышению объемов и стоимости работ по договорам подряда, заключенным истцом с иными лицами. Однако, указанные обстоятельства не являются предметом спора по настоящему делу и не имеют правового значения для его рассмотрения, поскольку не  влияют на цену заключенного  сторонами договора № 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012, определенную исходя из  установленных тарифов.

Расчет платы за технологическое присоединение по договору № 3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012г. произведен на основании постановлений Региональной службы по тарифам Ростовской области № 20/12 от 28.12.2010г. и №30/11 от 27. 12.2011г.

Указанными постановлениями на основании федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям", утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2009 N 201-Э/1, установлены стандартизированные тарифные ставки платы за технологическое присоединение к распределительным сетям ОАО «Донэнерго» на 2012 год и коэффициенты дифференциации платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям территориальных сетевых организаций по муниципальным образования Ростовской области.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №3338/31.1/11/1992 от 06.03.2012 г в части размера платы не оспорен, недействительным не признан.

Исходя из изложенного, правовых оснований для отказа в иске не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 по делу №А53-29714/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария» (ИНН 6166058133/ ОГРН 1066166041292) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко