Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А32-25767/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основании протокола общего собрания членов кооператива РПК "Бриз" от 19.03.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц зарегистрированы изменения в сведениях о РПК "Бриз" в части изменения состава участников и регистрации новой редакции устава кооператива (регистрационное дело – т. 4 л.д. 185-223).

Полагая, что исключение из состава членов РПК «Бриз» произведено без соответствующих оснований, Попович К.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент проведения общего собрания членов РПК "Бриз" 19.03.2012) производственным кооперативом (артелью) является добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Аналогичное определение содержится в статье 1 Федеральном законе от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О производственных кооперативах» членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 9 названного Федерального закона «О производственных кооперативах» кооператив вправе иметь в собственности любое имущество, за исключением имущества, отнесенного законодательством Российской Федерации к федеральной, иной государственной или муниципальной собственности. Имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников (пункт 2 статьи 9 Закона).

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О производственных кооперативах» член кооператива обязан внести к моменту государственной регистрации кооператива не менее чем десять процентов паевого взноса. Остальная часть паевого взноса вносится в течение года после государственной регистрации кооператива.

Паевым взносом члена кооператива могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе и имущественные права, а также иные объекты гражданских прав. Земельные участки и другие природные ресурсы могут быть паевым взносом в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и природных ресурсах. Оценка паевого взноса проводится при образовании кооператива по взаимной договоренности членов кооператива на основе сложившихся на рынке цен, а при вступлении в кооператив новых членов комиссией, назначаемой правлением кооператива. Оценка паевого взноса, превышающего двести пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, должна быть произведена независимым оценщиком. Размер паевого взноса устанавливается уставом кооператива. Уставом кооператива должна быть предусмотрена ответственность члена кооператива за нарушение им обязательства по внесению паевого взноса (пункт 2 статьи 10 Закона о производственных кооперативах).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона «О производственных кооперативах» паевые взносы образуют паевой фонд кооператива. Паевой фонд кооператива определяет минимальный размер имущества кооператива, гарантирующего интересы его кредиторов. Паевой фонд должен быть полностью сформирован в течение первого года деятельности кооператива.

В свою очередь имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива (пункт 3 статьи 9 Закона).

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции не исследован вопрос об основаниях возникновения у истца права собственности на спорный пай, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как указано в протоколе общего собрания членов кооператива паевой взнос Хореньян (Попович) К.А. состоял из части стоимости цеха по переработке рыбы как и паевые взносы иных членов кооператива Хореньян А.Н., Хореньян Р.А., Хореньян В.В.

Паевой фонд кооператива был полностью сформирован  с учетом паевого фонда в виде денежных средств Зяблова В.В. По смыслу текста протокола общего собрания членов кооператива 20.12.1999 паевой фонд РПК "Бриз" уменьшенный до 675734 руб. 64 коп. (в связи с выходом из состава членов кооператива Артунян В.С., Мангурсузьян Б.М. и Радюк А.П.) был полностью сформирован на момент проведения общего собрания.

При таких обстоятельствах, не имеет правового значения каким образом (за счет чьих денежных средств или имущества) сформирован паевой фонд кооператива.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О производственных кооперативах» внесение паевого взноса Попович (Хореньян) К.А. в паевой фонд оформлено протоколом общего собрания членов кооператива от 20.12.1999 посредством зачета доли в общей стоимости цеха по переработке рыбы, расположенного в с. Варваровка по ул. Калинина, 109.

Как установлено судом первой инстанции в качестве паевого взноса в РПК "Бриз" со стороны Попович К.А. учтены общие затраты на строительство цеха по переработке рыбы, расположенного в с. Варваровка по ул. Калинина, 109.

В настоящее время на здание цеха зарегистрировано право собственности РПК «Бриз» (свидетельство о государственной регистрации права от 14.07.2003 серии 23-АБ № 102048 – т. 3 л.д. 91).

До подачи настоящего иска в суд РПК «Бриз» каких-либо претензий относительно неоплаты пая к Попович К.А. не предъявлял, на общих собраниях членов кооператива вопрос об исключении Попович К.А. из членов кооператива по данному основанию не рассматривался.

Довод заявителя жалобы о том, что свидетельские показания главного бухгалтера РПК «Бриз» Боярко М.Е. противоречат представленным в материалы дела документам, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В судебном заседании первой инстанции 09.12.2014 свидетель Боярко М.Е. пояснила, что паевой фонд кооператива оплачен полностью, задолженности членов кооператива по оплате паевых взносов не имеется.

Как отмечено выше, формирование паевого фонда кооператива оформлено протоколом общего собрания от 20.12.1999.

Первичная бухгалтерская документация за 1999 год и ранее в материалах дела отсутствует.

Член кооператива вправе передать свой пай другому члену кооператива, если иное не предусмотрено законом или уставом кооператива (пункт 3 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания членов РПК "Бриз" от 19.03.2012).

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона «О производственных кооперативах» предусмотрено, что член кооператива вправе выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты.

В силу пункта 4 статьи 9 названного Федерального закона член кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Передача пая влечет за собой прекращение членства в кооперативе.

Передача пая (его части) гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается лишь с согласия кооператива. В этом случае гражданин, приобретший пай (его часть), принимается в члены кооператива. Члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая (его части).

Передача пая (его части) осуществляется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

На момент проведения общего собрания членов РПК "Бриз" от 19.03.2012 действовала редакция устава кооператива, утвержденная на общем собрании членов РПК "Бриз" от 23.01.2007 (т. 4 л.д. 233-241) .

Согласно пункту 6.4 указанной редакции устава РПК "Бриз" член кооператива вправе передать свой пай либо его часть одному или нескольким членам данного кооператива. Допускается передача членом кооператива своего пая (части пая) третьим лицам с согласия кооператива. В этом случае гражданин (юридическое лицо), приобретший пай (его часть) принимается в члены кооператива. Передача пая влечет за собой прекращения членства в кооперативе. Члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки пая (части пая) члена кооператива по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих паев (пункт 6.5 устава РПК "Бриз"). Пай члена кооператива может быть отчужден до полной его оплаты лишь в той части, в которой он уже оплачен (пункт 6.6 устава РПК "Бриз").

В пункте 6.7 устава определено, что передача пая (части пая) может быть совершена в простой письменной форме.

На общем собрании членов кооператива РПК "Бриз" 19.03.2012 приняты решения о согласии на передачу пая (79498,194 рубля или 1 минимальный пай) члена кооператива Попович К.А. не члену кооператива Хореньян А.С. с указанием на необходимость в соответствии с пунктом 6.7 устава кооператива совершить такую передачу в простой письменной форме, о прекращении членства в кооперативе Попович К.А., о принятии в состав членов кооператива Хореньян А.С.

Однако, прекращение членства в кооперативе производится вследствие передачи пая членов кооператива.

Документы о передаче пая от Попович К.А. к Хореньян А.С. в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на наличие заявления Попович К.А. о выходе из состава членов РПК «Бриз», которое имелось в материалах регистрационного дела в инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа.

Вместе с тем, заявителем жалобы не дано пояснений об обстоятельствах получения данного документа, само заявление не представлено, к апелляционной жалобе (т. 3 л.д. 199-221) не приложено.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что указание на странице 09 заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице (т. 3 л.д. 208, в регистрационном деле – т. 4 л.д. 200) на то, что подаются сведения о прекращении права на долю не свидетельствует о получении регистрирующим органом заявления Попович К.А. о выходе из состава членов кооператива. 

В расписке в поучении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, отсутствует указание на передачу каких-либо заявлений от Попович К.А.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки совершаются в простой письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 статьи 160 Кодекса установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Как указано выше, документ, подтверждающий передачу пая в паевом фонде РПК «Бриз» от Попович К.А. к Хореньян А.С. в материалах дела отсутствует.

Приложенные к протоколу общего собрания членов РПК "Бриз" от 19.03.2012 заявление Хореньян А.С. о принятии ее в члены РПК "Бриз" в связи с приобретением пая Попович К.А. и письменные отказы иных членов РПК "Бриз" от реализации своего преимущественного права на приобретение пая Попович К.А. не могут являться достоверным доказательством согласия самого истца на отчуждение принадлежащего ей пая РПК "Бриз".

Представленный в дело договор дарения денег от 03.09.2012 (т. 2 л.д. 81), подписанный между Хореньян А.Н. и Попович К.А., свидетельствует о наличии договорных отношений между указанными лицами, и не может быть принят судом в качестве относимого к делу доказательства, подтверждающего оплату за отчуждение пая Попович К.А. в пользу третьего лица - Хореньян А.С.

Указание на передачу пая РПК «Бриз» в договоре отсутствует.

Обстоятельства ненадлежащего отражения Попович К.А. принадлежности ей пая РПК "Бриз" в ежегодных сведениях о доходах государственного служащего, при наличии фактических и юридических обстоятельств могут свидетельствовать о возможном нарушении истцом законодательства о государственной гражданской службой, однако, не могут быть приняты в качестве безусловного доказательства отказа Попович К.А. от принадлежащего ей пая РПК "Бриз".

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств наличия у Попович К.А. волеизъявления на выход из состава членов кооператива, а также на передачу принадлежащего ей пая ответчику, обоснован.

Сам по себе протокол общего собрания членов кооператива от 19.03.2012 не может быть принят как документ, подтверждающий наличие такого волеизъявления, поскольку данный документ Попович К.А. не подписан. Доказательства участия Попович К.А. на данном общем собрании членов РПК "Бриз" и ее уведомлении о проведении такого общего собрания, в материалы дела не представлены.

Таким образом, сделка по передаче пая от Попович К.А. к Хореньян А.С., оформленная протоколом общего собрания членов кооператива от 19.03.2012, является ничтожной на основании статей 168 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент проведения общего собрания), как совершенная при отсутствии волеизъявления собственника пая.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерное применение судом первой инстанции к рассматриваемым правоотношениям общих подходов судебной практики в регулировании корпоративных отношений, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная.

По смыслу статей 1, 7, 9 и 10 Федерального закона «О производственных кооперативах», к производственным кооперативам должны применяться общие подходы в регулировании корпоративных отношений. Аналогичная правовая позиция сформирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 № 18439/10 по делу № А81-4955/2009.

Таким образом, данный подход применяется при рассмотрении споров о восстановлении корпоративного контроля (в том числе в части применения срока исковой давности), определенных в постановлениях