Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А32-25767/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-25767/2014

24 апреля 2015 года                                                                           15АП-5813/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РПК "Бриз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2015 по делу № А32-25767/2014 по иску Попович К.А.

к ответчику - Хореньян А.С.

при участии третьих лиц - ПК "Бриз", инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа

о признании права собственности и обязании налогового органа аннулировать запись ЕГРЮЛ

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Попович Карина Анатольевна обратилась с иском в Арбитражный суд Краснодарского края к Хореньян Анне Сергеевне, инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании за Попович К.А. права собственности на пай в рыболовецком производственном кооперативе "Бриз" в размере 11,76 % номинальной стоимостью 79498 руб. 19 коп. с одновременным лишением права на этот пай Хореньян А.С. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 3 л.д. 133, принятого определением от 16.01.2015).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен рыболовецкий производственный кооператив "Бриз".

Определением от 16.01.2015 инспекция ФНС России по городу-курорту Анапа привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением от 20.02.2015 иск удовлетворен частично, за Попович К.А. признано право собственности на один минимальный пай в РПК «Бриз» стоимостью 79498 руб. 19 коп. Производство по делу в части требований к инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа прекращено. В остальной части в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом заявлены требования направленные на восстановление корпоративного контроля в РПК «Бриз». Надлежащие доказательства наличия правовых оснований для прекращения права собственности Попович К.А. на принадлежащий ей пай в РПК «Бриз» стоимостью 79498 руб. 19 коп. и возникновения такого права у Хореньян А.С. не представлены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выбытии спорного пая РПК «Бриз» из владения истца помимо его воли. Притязания истца, направленные на восстановление в правах как члена РПК «Бриз», являются обоснованными. Срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен. В требовании об указании в резолютивной части решения на процентное соотношение принадлежащего истцу пая отказано, так как Федеральным законом «О производственных кооперативах» не предусмотрена идентификация пая исходя из процентного соотношения стоимости пая к общему размеру паевого фонда кооператива. Производство по делу в части требований к налоговой инспекции прекращено, в связи с отказом истца от требований в этой части.

Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо – РПК «Бриз» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель сослался на необоснованный отказ в применении норм Закона о производственных кооперативах, неправомерное применение понятия «корпоративный контроль» к спорным правоотношениям. Отказ от пая Попович  К.А. с заявлением об изменении сведений, не связанных с учредительными документами, передавались в регистрирующий орган бывшим председателем РПК «Бриз». О данных обстоятельствах действующему председателю кооператива стало известно 02.03.2015. Расписка регистрирующего органа о получении документов, в том числе отказа Попович К.А. от пая, не могла быть представлена в Арбитражный суд Краснодарского края, данные документ не передан инспекцией ФНС России по городу-курорту Анапа в материалы дела по требованию суда. Кроме того, после рассмотрения дела получены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2012, в которой отсутствуют сведения о пайщике Попович К.А. Судом первой инстанции не проверены основания возникновения права собственности истца на пай в РПК «Бриз». Денежные средства Попович К.А. не вносились, Попович К.А. являлась номинальным пайщиком. Показания свидетеля Боярко противоречат представленным в материалы дела доказательствам, первичные документы, подтверждающие оплату пая Попович К.А. либо Хореньян В.В. отсутствуют. Судом не проведена оценка пая РПК «Бриз». По мнению заявителя, срок исковой давности по заявленному требованию истек, так как в исковом заявлении, аналогичном рассмотренному в рамках настоящего спора, Попович К.А. указала на то, что узнала о нарушении ее прав из запроса в ИФНС России полученного 27.03.2012.

При рассмотрении заявления о применении срока давности нарушены права третьего лица – РПК «Бриз»,  данное заявление не рассмотрено в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату. Необоснованно отклонено  ходатайство о вызове в качестве свидетеля Хореньян В.В.

Заявитель также указал на процессуальные нарушения при рассмотрении дела о неправильном определении состава лиц, участвующих в деле, поскольку ответчик в настоящее время фактически не владеет спорным паем. Ответчиком по делу должен являться РПК «Бриз».

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на то, что общим собранием членов РПК «Бриз» 19.03.2012 принято решение о прекращении членства в кооперативе Попович К.А., в связи с приобретением ее пая Хореньян А.С. На основании протокола внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Протокол общего собрания членов кооператива РПК «Бриз» от 19.03.2012 не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. При этом сведения Единого государственного реестра юридических лиц носят открытый характер. С момента принятия названного решения общего собрания членов РПК «Бриз» Попович К.А. на собрания кооператива не приглашалась, не участвовала в деятельности кооператива. О нарушении своих прав истец должен был узнать в 2012 году, однако, решение общего собрания членов РПК «Бриз» от 19.03.2012 не было оспорено в установленный законодательством о производственных кооперативах трехмесячный срок. По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о корпоративном бездействии Попович К.А. в течении длительного времени.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель РПК «Бриз» не явился. Кооперативом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Хореньян А.С. в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Хореньян А.С. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Ходатайство РПК «Бриз» об отложении судебного заседания мотивировано болезнью председателя РПК «Бриз».

Невозможность участия в судебном заседании одного представителя юридического лица не препятствует направлению в суд другого представителя. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновано необходимостью представления суду апелляционной инстанции каких-либо дополнительных доказательств, в связи с чем ходатайство отклонено.

Ходатайство Хореньян А.С. об отложении судебного заседания не содержит указания на причины, препятствующие ответчику явиться в заседание, в связи с чем ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель Попович К.А. в судебное заседание не явился. Попович К.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

 Как видно из материалов дела, РПК "Бриз" зарегистрирован Исполнительным комитетом Анапского городского Совета народных депутатов в качестве юридического лица 11.03.1988.

Членами РПК "Бриз" по состоянию на 1999 год являлись Хореньян А.Н., Хореньян Р.А., Артунян В.С., Мангурсузьян Б.М. и Радюк А.П.

На общем собрании членов РПК "Бриз" 20.12.1999 принято решение о принятии в члены кооператива Хореньян К.А. (протокол - т. 2 л.д. 90-91). Паевой фонд кооператива уменьшен до 675734 руб. 64 коп. Установлена общая сумма паевого фонда кооператива в размере 675734 руб. 64 коп., в том числе: Хореньян А.Н. – 357741,87 рубль. (4,5 минимальных пая), Хореньян Р.А. – 79498,193 рубля (1 минимальный пай), Хореньян К.А. - 79498,193 рубля (1 минимальный пай), Хореньян В.В. - 79498,193 рубля (1 минимальный пай), Зяблов В.В. - 79498,193 рубля (1 минимальный пай, взнос деньгами).

После вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» 15.11.2002 произведена перерегистрация РПК «Бриз». Для регистрации юридического лица представлены сведения об участниках кооператива:   Хореньян А.Н., Хореньян В.В., Хореньян Р.А., Хореньян К.А., Зяблов В.В. (регистрационное дело – т. 4 л.д. 268-287). Указанные сведения представлены в регистрирующий орган председателем кооператива Хореньян А.Н.

Хореньян К.А. изменена фамилия на Попович.

Протоколом общего собрания членов кооператива РПК "Бриз" от 21.08.2005 оформлены следующие решения (т. 4 л.д. 263):

принять в состав членов кооператива Боярко А.И., Боярко М.Е., Снисарцеву А.А. и Марченко Н.А.;

принять к сведению выход из состава членов кооператива на основании статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона "О производственных кооперативах" и пункта 6.11 устава кооператива Хореньян Р.А., Заблова В.В., Хореньян (Попович) К.А. и Хореньян В.В.;

передать в собственность вышедшим участникам следующее имущество:

- Хореньян Р.А. – корабль БПМ 74 М "Карина" балансовой стоимостью 1650000 рублей,

- Заблову В.В. - корабль ТБ-5 балансовой стоимостью 1520000 рублей;

- Хореньян К.А. и Хореньян В.В. в общую долевую стоимость по 50 % - цех по переработке рыбы балансовой стоимостью 3753048 рублей и мини-завод "АЙКОН" балансовой стоимостью 1247400 рублей;

утвердить новую редакцию устава.

Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (регистрационное дело – т. 4 л.д. 244-267).

На общем собрании членов РПК «Бриз» 23.01.2007 приняты в состав членов РПК "Бриз" Хореньян Р.А., Попович (Хореньян) К.А., Хореньян В.В.

В протоколе общего собрания членов РПК «Бриз» от 23.01.2007 указано, что решение общего собрания от 21.08.2005 в части передачи имущества (корабль БПМ 74 М "Карина" и цех по переработке рыбы) не выполнялось (т. 4 л.д. 242).

Кроме того, общим собранием членов кооператива от 23.01.2007 также принят к сведению выход из состава членов кооператива на основании статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона "О производственных кооперативах" и пункта 6.11 устава кооператива Боярко М.Е., Снисарцевой А.А., Марченко Н.А., отказавшихся от получения стоимости их долей и получения имущества такой же стоимости.

Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (регистрационное дело – т. 4 л.д. 224-242).

Согласно протоколу общего собрания членов РПК «Бриз» от 19.03.2012 (т. 4 л.д. 222-223) дано согласие на передачу пая (79498,194 рубля или 1 минимальный пай) члена кооператива Боярко А.И. не члену кооператива Боярко М.Е., на передачу пая (79498,194 рубля или 1 минимальный пай) члена кооператива Попович К.А. не члену кооператива Хореньян А.С. (в соответствии с пунктом 6.7 устава кооператива совершить в простой письменной форме). Члены кооператива отказались от использования преимущественного права, установленного пунктом 4 статьи 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" и пунктом 6.5 устава РПК "Бриз". Членство в кооперативе Боярко А.И. и Попович К.А. прекращено, в состав членов кооператива Боярко М.Е. и Хореньян А.С.

В протоколе определено следующее распределение долей паев в паевом фонде кооператива (675734,64 рубля): Хореньян А.Н. - 357741,87 рубля или 4,5 минимальных пая (52,96 %), Хореньян Р.А. - 79498,194 рубля или 1 минимальный пай (11,76 %), Хореньян А.С. - 79498,194 рубля или 1 минимальный пай (11,76 %), Хореньян В.В. - 79498,194 рубля или 1 минимальный пай (11,76 %), Боярко М.Е. - 79498,194 рубля или 1 минимальный пай (11,76 %).

На государственную регистрацию изменений к протоколу общего собрания членов кооператива РПК "Бриз" от 19.03.2012 представлены заявления Боярко М.Е. и Хореньян А.С. о принятии их в члены РПК "Бриз" в связи с приобретением пая соответственно у Боярко А.И. и Попович К.А., а также заявления Боярко А.И., Хореньян Р.А., Хореньян В.В., Хореньян А.Н. об отказе от использования преимущественного права приобретения пая (т. 4 л.д. 215-221).

На