Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А53-30096/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с учётом конструктивных и технических особенностей газовых сетей внутри квартиры, внутри дома и наружных сетей, в точке ввода.

Как поясняет представитель общества, объём подаваемого в дом газа зависит так же от пропускной способности газовых сетей на вводе в дом, в том числе диаметра трубы на вводе в дом. Диаметр трубы может не позволить подавать в дом необходимый объём газа с учётом устанавливаемого Шевченко В.М. для отопления квартиры газового котла. В связи с этим согласование техусловий некотоырм жильцам дома не означает наличия технической возможности для согласования техусловий другим жильцам дома, если труба на вводе в дом по диаметру не может пропустить дополнительный объём газа. Для этого необходимо проводить замену сетей.

При таких обстоятельствах вопрос о том, подлежат ли выдаче шевченко В.М. техусловия должен решаться в данной ситуации на основе исследования так же технических и конструктивных особенностей системы газоснабжения дома.

Антимонопольный орган этих вопросов не исследовал, возложив на общество обязанность выдать данные техусловия только на том основании, что общество незаконно вернуло без рассмотрения заявление Шевченко В.М.

С учётом предмета обжалования, в рамках данного дела так же не подлежит исследованию вопрос о том, возможни или нет выдать Шевченко В.М. истребуемые им техусловия. Арбитражный суд не является организацией, к полномочиям которых относится исследование данных вопросов изначально.

Суд может оценить законность отказа в выдаче техусловий или законность выдачи техусловий в установленных АПК РФ процедурах судопроизводства.

В рассматриваемом же деле общество не принимало решения об отказе в выдаче техусловий и предметом оспаривания является предупреждение антимонопольного органа, выданное в связи с отказом общества от рассмотрения по существу заявления о выдаче техусловий ввиду неприложения всех необходимых для его получения документов (л.д. 18).

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции об удовлетворении заявления общества. Апелляционные жалобы отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу № А53-30096/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян