Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А32-20721/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20721/2014

21 апреля 2015 года                                                                           15АП-1474/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от ОАО "Туапсинский судоремонтный завод": представитель Синицын С.А. по доверенности от 17.02.2015,

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю: представитель Кокодий Л.А. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Туапсинский судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу № А32-20721/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Туапсинский судоремонтный завод" ИНН 2322002888, ОГРН 1022303275048 к заинтересованному лицу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения, принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туапсинский судоремонтный завод» (далее также - ОАО «ТСРЗ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции № 6 ФНС России по Краснодарскому краю (далее также - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 03.02.2014 № 08-33/24723 дсп, о признании недействительным решения от 03.02.2014 № 393.

Решением суда от 19.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. ОАО  «Туапсинский судоремонтный завод», г.Туапсе выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению №389 от 20.05.2014.

Открытое акционерное общество "Туапсинский судоремонтный завод" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Суд огласил, что от ОАО "Туапсинский судоремонтный завод" через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением дополнительных доказательств для приобщения к материалам дела.

Представитель ОАО "Туапсинский судоремонтный завод" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе и дополнительных доказательств.

Представитель налогового органа возражал против приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнительные доказательства к материалам дела, как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

Суд огласил, что от налогового органа через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к отзыву на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ОАО "Туапсинский судоремонтный завод" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате проведения камеральной проверки уточненной (корректирующей №2) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, предоставленной ОАО «Туапсинский судоремонтный завод» 28.08.2013, Межрайонной инспекции №6 ФНС России по Краснодарскому краю, г. Туапсе приняты решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2014 № 08-33/24723 дсп, согласно которому доначислен НДС в сумме 1 195 226 руб. и решение № 393 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 7 507 041 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решением УФНС по Краснодарскому краю от 18.04.2014 № 21-12-327 жалоба ОАО «Туапсинского судоремонтного завода» оставлена без удовлетворения; решение Межрайонной инспекции №6 ФНС России по Краснодарскому краю, г. Туапсе от 03.02.2014 № 08-33/24723 дсп, и от 03.02.2014 № 393, оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции от 03.02.2014 № 08-33/24723 дсп, от 03.02.2014 № 393, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Судебной коллегией установлено, что инспекцией соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренная статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия решения инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2014 № 08-33/24723 дсп, согласно которому доначислен НДС в сумме 1 195 226 руб. и решения № 393 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 7 507 041 руб. послужило то, что в нарушение п. 5 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком неправомерно заявлен налоговый вычет по ранее исчисленному налогу с суммы авансовых платежей, полученных от ОАО «Туапсинский морской торговый порт» (далее также - ОАО «ТМТП») по предварительному договору купли-продажи объектов недвижимого имущества.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что ОАО «ТСРЗ» не выполнило прямо предусмотренное абзацем 2 пункта 5 статьи 171 НК РФ условие для применения налогового вычета по НДС, а именно не возвратило ранее перечисленные денежные средства в качестве авансовых платежей (далее также – аванс, обеспечительные платежи), в виду чего в декларации по НДС за 1 квартал 2012г. неправомерно заявлен налоговый вычет по НДС по ранее исчисленному налогу с суммы авансовых платежей, полученных от ОАО «ТМТП»  по предварительному договору купли-продажи объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 4 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что суммы налога, ранее уплаченные с авансовых платежей в бюджет, подлежат вычету в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и после возврата авансовых платежей в периоде, когда произведены, операции по корректировке.

В целях применения вычетов сумм НДС, исчисленных и уплаченных в бюджет при получении авансовых платежей, необходимо единовременное выполнение следующих условий: изменение либо расторжение договора, возврат сумм авансовых платежей, вычет должен быть заявлен не позднее одного года с момента возникновения права на его применение.

Установив, что предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества расторгнут налогоплательщиком 27.02.2012, а уточненная налоговая декларации по НДС за 1 квартал 2012 года, в которой заявлен НДС, подлежащий возмещению из бюджета, представлена 28.08.2013, суд также сделал вывод о пропуске налогоплательщиком срока, установленного пунктом 4 статьи 172 НК РФ годичного срока на предоставление уточненной налоговой декларации, в виду чего действия налогового органа в части доначисления налогов признаны судом правомерными.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, учитывая правоприменительные выводы, изложенные в Определении Верховного Суда РФ от 19.03.2015 № 310-КГ14-5185, а также в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость".

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в возмещении обществу НДС послужили следующие обстоятельства, установленные налоговым органом.

Общество заключило с ОАО «Туапсинский морской торговый порт» предварительный договор от 01.08.2010 № 01-П/10, согласно которому стороны ОАО «ТСРЗ» (Продавец) и ОАО «Туапсинский морской торговый порт» (Покупатель) обязуются в срок до 15 февраля 2011 г. заключить договор купли-продажи следующих объектов недвижимого имущества:

1. Нежилое строение (ТП-11) общей площадью 60,6 кв.м, адрес объекта: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. М.Горького, 11; условный номер 23:51:17.2003-4, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ЮЛ 1.2003г. сделана запись регистрации 23-01.49-17.2003-4, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 14.04.2004 г. серия 23-АБ № 423297, инвентарный номер № 00092, стоимость (с учётом НДС) - 1 559 100.00 руб.;

2. Складская площадка для открытого хранения №1 общей площадью 14102 кв. м, адрес объекта: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. М.Горького, 11; условный номер 23-23-49/007/2006-474,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2006 г. сделана запись регистрации 23-23-49/007/2006-474, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 11.07.2006 г. серия 23 АА№ 821671, инвентарный номер № 00984, стоимость (с учётом НДС) -26 722 400.00 руб;

3. Складская площадка для открытого хранения №2 общей площадью 2409 кв. м, адрес объекта: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. М.Горького, И; условный номер 23-23­49/007/2006- 475,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2006г. сделана запись регистрации 23-23-49/007/2006-475, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 11.07.2006 г. серия 23 АА№ 821607, инвентарный номер №01002. стоимость (с учётом НДС) -4 345 200.00 руб.;

4. Складская площадка для открытого хранения №3 общей площадью 3580 кв. м, адрес объекта: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. М.Горького, 11; условный номер 23-23­49/007/2006- 476, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11,07.2006г. сделана запись регистрации 23-23-49/007/2006-476, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 11.07.2006 г. серия 23 АА№ 821608, инвентарный номер № 01003, стоимость (с учётом НДС) -6 920 800.00 руб.;

5. Сооружение: крановый путь, причал №13, протяженностью 154,0 п.м, адрес объекта: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. М.Горького, 11; условный номер 23:51:17.2003-2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.11.2003г. сделана запись регистрации 23-01.49-17.2003-2, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 14.04.2004 г. серия 23-АБ № 423295, инвентарный номер № 00143, стоимость (с учётом НДС) - 1 696 700.00 руб.;

6. Сооружение: крановый путь, причал №12, протяженностью 350,0 п.м, адрес объекта: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. М.Горького, 11; условный номер 23:51:17.2003-6, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.11.2003г. сделана запись регистрации 23-01.49-17.2003-6, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 14.04.2004 г. серия 23-АБ № 423302, инвентарный номер № 00886. стоимость (с учётом НДС) - 1 652 600.00 руб.;

7. Сооружение: крановый путь, причал № 12а, протяженностью 225,0 п.м, адрес объекта: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. М.Горького, 11; условный номер 23:51:17.2003-5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.11.2003г. сделана запись регистрации 23-01.49-17.2003-5, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 14.04.2004 г. серия 23-АБ № 423298, инвентарный номер № 00893, стоимость (с учётом НДС) - 2 479 000.00 руб.;

8. Сооружение: подъездные железнодорожные пути №№ 12,13, 13а, 136; общей протяженностью - 3 504,6 п.м., адрес объекта: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. М.Горького. 11: условный номер 23:51:19.2003-246, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.01.2004 г. сделана запись регистрации 23-01.49-19.2003-246, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 05.01.2004 г. серия 23-АБ №202175, инвентарный номер № 00056, 00871, стоимость (с учётом НДС) - 127 552 900,00 руб.;

9. Сооружение: технологическая причальная стенка №14 (причал №14); общей длинной -148.31 п.м, общей площадью - 2640,0 кв.м.; адрес объекта: Краснодарский край, г. Туапсе, ул.М.Горького, 11; условный номер 23:51:3.2004-363, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.03.2004 г. сделана запись регистрации № 23-01.49-3.2004-363, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.03.2004 г.серия 23-АБ №393358, инвентарный номер № 00061, стоимость (с учётом НДС) - 11 939 800.00 руб.;

10. Сооружение: технологическая причальная стенка №15 (причал №15); общей длинной -60,28 п.м, общей площадью - 1073,0 кв.м.; адрес объекта: Краснодарский край, г. Туапсе, ул.М.Горького, 11; условный номер:23:51:4.2004-45, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.03.2004 г. сделана запись регистрации № 23-01.49-04-45, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.03.2004 г. серия 23-АБ №393355, инвентарный номер № 00898. стоимость (с учётом НДС) - 6 684 900.00 руб.

Согласно