Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу n А32-20031/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении налого­вой базы могут уменьшать полученные доходы на расходы на оплату труда в порядке, уста­новленном ст. 255 НК РФ.

По общему правилу расходами налогоплательщика признаются затраты после их фак­тической оплаты. При этом расходы на оплату труда учитываются в момент погашения за­долженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, вы­платы из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения (пп. 1 п. 2 ст. 346.17 НК РФ). Начисленная сумма заработной платы в составе расходов не отражается.

Таким образом, расходы на оплату труда учитываются только после фактической вы­платы работникам заработной платы на основании платежной ведомости. ООО «Нептун» не представило документального подтверждения размера и дат фактически выплаченной работ­никам заработной платы.

Из представленной выписки о движении денежных средств по расчётному счёту ООО «Нептун» в ООО КБ «Кубань Кредит» за период с 26.01.2011 (дата открытия счёта) по 31.12.2011 г., представленной инспекцией в материалы дела, перечислений заработной пла­ты работникам не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя по настоящему делу удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Доводы общества, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу № А32-20031/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев