Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А53-28907/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28907/2014

17 апреля 2015 года                                                                           15АП-4661/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

при участии:

от истца: представителя Ромасева Р.А. по доверенности № 70-13 от 27.03.2013,

от ответчика: представителя Чудинова С.С. по доверенности от 22.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Эталон»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 февраля 2015 года по делу № А53-28907/2014

по иску открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эталон»

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 452 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору теплоснабжения № 13П/Р643-084 от 01.02.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2015 суд принял отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 79 205 руб. 43 коп., в указанной части производство по делу прекращено. С ООО «Эталон» в пользу ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» взыскано 3 452 руб. 66 коп. неустойки, 3 776 руб. 68 коп. государственной пошлины по иску, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму 7 229 руб. 34 коп. со дня вступления решения в законную силу (включительно) и по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств (включительно).

Суд первой инстанции указал, что факт поставки истцом тепловой энергии и ГВС на объекты ответчика подтвержден материалами дела и последним не опровергнут. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по своевременной оплате поставляемого коммунального ресурса, постольку применение к нему мер гражданско-правовой ответственности обоснованно и правомерно. Расчет неустойки признан арбитражным судом правильным. Также суд, сославшись на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю средств за неисполнение судебного акта», пришел к выводу, что начисление процентов на сумму взыскания до момента фактического исполнения решения суда является допустимой мерой стимулирования ответчика к фактическому удовлетворению заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец неправомерно начислял оплату за отопление по общеполезной площади многоквартирного дома, а не исходя из общей площади жилых помещений. В подвале дома отсутствуют какие-либо отопительные приборы, то есть подвал фактически не отапливался. По мнению ответчика, при определении количества потребленной на цели оказания коммунальной услуги по отеплению тепловой энергии по нормативу потребления подлежит применению именно отапливаемая площадь жилого дома.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Пояснил, что тариф на теплоэнергию включал в себя, в том числе и площадь подвала в многоквартирном доме. Просил решение суда изменить, в удовлетворении требований относительно взыскания задолженности по отоплению площади подвала отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2013 между ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (поставщик) и ООО «Эталон» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 13П/Р643-084, по условиям которого поставщик обязался подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.3.12 договора потребитель оплачивает поставщику принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные V разделом договора, по тарифам для поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней после выставления счета-фактуры при наличии акта за отчетный месяц (пункт 5.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июле 2014 года поставил в многоквартирный дом № 20/2, расположенный по адресу: г. Таганрог, ул. П. Тольяти,  находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на общую сумму 90 964 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик своевременно полученную им тепловую энергию не оплатил, ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения иска истец уточнил требования в связи с погашением ответчиком образовавшейся заложенности, просил взыскать неустойку в сумме 3 436 руб. 60 коп., проценты на сумму, присужденную судом, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты присужденных денежных средств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за принятую тепловую энергию, исполнитель обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически правильным.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что истец правомерно начислял оплату за отопление по общеполезной площади многоквартирного дома (4 260,2 кв.м.), а не исходя их общей площади жилых помещений (3 499,00 кв.м.).

Указанный довод рассмотрен апелляционным судом и признан не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, определение количества тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам № 307. Поэтому вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерайции размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Общеобязательные разъяснения по применению приведенной нормы содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 2380/10. В частности, в постановлении указано, что пунктом 19 Правил № 307 аналогичным статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии при установлении размера платы за отопление и горячее водоснабжение в отсутствие в жилом доме или помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 157  Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 31.12.2005 № 199-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ наделяла полномочием по установлению нормативов потребления коммунальных услуг (за исключением электроснабжения и газоснабжения) органы местного самоуправления.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения № 2 к указанным Правилам, в которых установлены формулы определения размера платы, предусматривающие определение объемов потребленного коммунального ресурса по отоплению исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги и общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 количество тепловой энергии на отопление определяется путем умножения общей площади помещений на соответствующий норматив и на тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации дано понятие общей площади жилого помещения - сумма площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Из приведенной в приложении № 2 к Правилам № 307 формулы определения размера платы за коммунальные услуги следует, что в расчет принимаются: общая площадь помещения (квартиры) многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал / кв. м); тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Согласно формуле 2 (пункт 3) приложения к