Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А53-30675/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о страховании общество обязано соблюдать независимо от наличия либо отсутствия у него статуса лица, занимающего доминирующее положение на рынке. Кроме того, факт доминирования общества на рынке услуг ОСАГО в регионе устанавливался антимонопольным органом также при рассмотрении аналогичного дела об административном правонарушении в отношении общества (постановление УФАС по Ростовской области  N 78/05 от 27.02.2012 г. признано законным вступившими в силу судебными актами по делу №А53-9112/2012.

Нарушения процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Размер наказания определен административным органом с учетом отягчающих ответственность общества обстоятельств: повторность совершения правонарушения, продолжение противоправного деяния несмотря на требование уполномоченных на то лиц о его прекращении.

Доводы апелляционной жалобы о наличии смягчающего ответственность общества обстоятельства – содействия производству по делу об административном правонарушении, судом отклоняется. Явка представителя общества в административный орган для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении является формой защиты обществом предоставленных ему КоАП РФ прав при производстве по делу об административном правонарушении, и не может рассматриваться как доказательство наличия смягчающих ответственность общества обстоятельств.

Поскольку постановление УФАС по Ростовской области №22/05 от 16.04.2014 о привлечении ООО «Росгосстрах» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.31 КоАП РФ является законным, оснований для удовлетворения требования о признании незаконным решения ФАС России от 01.09.2014 о рассмотрении жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №22/05 у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2015 по делу №А53-30675/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева