Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А53-22541/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22541/2013

13 апреля 2015 года                                                                           15АП-3547/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": представитель Марченков Е.М. по доверенности от 23.09.2013;

от конкурсного управляющего должника Ефименко А.В.: представитель Саркисов А.Э. по доверенности от 20.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу № А53-22541/2013 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

по заявлению конкурсного управляющего должника Ефименко Андрея Владимировича

к Юго-Западному банку ОАО "Сбербанк России"

о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Урожай»,

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Урожай» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника- Ефименко Андрей Владимирович (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в сумме 1 063 500 руб. 25 коп. по платежным поручениям № 147 от 23.03.2013, № 148 от 23.08.2013, №149 от 23.08.2013, № 150 от 23.08.2013, № 166 от 06.09.2013, № 173 от 12.09.2013, в качестве уплаты задолженности по мировому соглашению № 275/452/11250/1-м от 07.06.2013 в пользу Юго западный банк ОАО «Сбербанк России», применить последствия недействительности сделки в виде возврата в состав конкурсной массы денежных средств в сумме 1 063 500 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу № А53-22541/2013 (с учетом определения об исправлении описки от 06.04.2015) признаны недействительными сделки по перечислению ЗАО «Урожай» денежных средств в пользу Юго западного банка ОАО «Сбербанк России» по платежным поручениям № 147 от 23.08.2013, № 148 от 23.08.2013, №149 от 23.08.2013, № 150 от 23.08.2013, № 166 от 06.09.2013, № 173 от 12.09.2013 в качестве уплаты задолженности по мировому соглашению № 275/452/11250/1-м от 07.06.2013 на общую сумму в размере 1 063 500 руб. 25 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Юго западного банка ОАО «Сбербанк России» в пользу ЗАО «Урожай» 1 063 500 руб. 25 коп. Восстановлена задолженность ЗАО «Урожай» перед Юго-Западным банком ОАО «Сбербанк России» в размере, существовавшем на момент совершения сделки по перечислению 1 063 500 руб. 25 коп.

Также указанным судебным актом отказано в удовлетворении ходатайства Юго западного банка ОАО «Сбербанк России» об истребовании из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области информации об исполнительных производствах.

Определение мотивировано наличием оснований недействительности сделок предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

ОАО "Сбербанк России" в лице представителя Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обжаловало определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу № А53-22541/2013 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что учитывая, что оспариваемые платежи в пользу Банка осуществлены по обязательствам, срок исполнения которых к моменту совершения сделок наступил, а срок исполнения обязательств перед иными кредиторами наступил после возникновения обязательств перед Банком, следует, что оспариваемые сделки не повлекли за собой оказание предпочтения Банку перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. ОАО «Сбербанк " России», на момент совершения спорных сделок, не было известно о неплатежеспособности должника. Учитывая позицию постановления Пленума ВАС РФ № 63, Банк полагает, что каждый из оспариваемых платежей по мировому соглашению осуществлен в процессе обычной хозяйственной деятельности, составляет менее 1% валюты баланса на последнюю отчетную дату, предшествующую заключению мирового соглашения - 01.04.2013 года (76142 тыс. рублей), а, следовательно, не подлежат оспариванию по правилам главы 3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего должника Ефименко А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 (18.12.2013 объявлена резолютивная часть решения) по арбитражному делу № А53-22541/13, суд признал закрытое акционерное общество «Урожай» (ИНН 6149004829, ОГРН 1026102194491, место нахождения: Ростовская область, Миллеровский район, х. Гетманов, ул. Гетмановская, 40) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий Ефименко Андрей Владимирович.

Сообщение о признании закрытого акционерного общества «Урожай» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 241 от 28.12.2013, объявление №61030135858.

В адрес конкурсного управляющего ЗАО «Урожай» Ефименко Андрея Владимировича поступило требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 02 октября 2014 года № 16-13/5414, в котором налоговый орган просит принять меры по обжалованию платежных поручений №147 от 23 августа 2013 года на сумму 387 руб. 24 коп., № 148 от 23 августа 2013 года на сумму 43563 руб. 83 коп., № 149 от 23 августа 2013 года на сумму 64 549 руб. 18 коп., № 150 от 23 августа 2013 года на сумму 15 000 руб., № 166 от 06 сентября 2013 года на сумму 710 000 руб., № 173 от 12 сентября 2013 года на сумму 230 000 руб. о перечислении в пользу Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 1 063 500 руб. 25 руб., так как указанная сделка привела к тому, что предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Ефименко А.В. проведен анализ заключенных должником сделок, в результате которого установлено следующее.

23 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 (далее по текст – «Банк») и закрытым акционерным обществом «Урожаи» (далее по тексту – ЗАО «Урожай») был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 275/452/11250 и предоставлен кредит в сумме 30 000 000 руб. сроком по 21 декабря 2012 года.

30 мая 2013 открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ЗАО «Урожай», поручителям: ИП Маркову Н.М., ИП Марковой Н.А., ИП Бандуриной Т.Н., ООО «Урожаи Дона», Маркова Н.М., Марковой А.М., залогодателям: ООО «Урожаи Дона», Маркову Н.М., Бандуриной Т.Н., о досрочном погашении кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество

07.06.2013 в рамках искового производства между Банком и заемщиком, поручителями, залогодателями было заключено мировое соглашение № 275/452/11250/1-м от 07.06.2013, утвержденное определение Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.06.2013.

28 октября 2013 года Арбитражным судом Ростовской области было вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по упрошенной процедуре и возбуждено арбитражное дело А53-22541/13.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Так, согласно п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Порядок предъявления заявлений об оспаривании сделок должника изложен в ст. 61.8 Закона о банкротстве, где в пункте 1 указано, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника с вынесением по результатам рассмотрения соответствующего определения.

Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с выпиской по операциям на счете ЗАО "Урожай" за период с 23.08.2013 по 12.09.2013 в пользу Банка были перечислены денежные средства в сумме 1 063 500 руб. 25 коп., в том числе платежным поручением № 147 от 23 августа 2013 года на сумму 387 руб. 24 коп., назначение платежа: «гашение неустойки за просрочку платы за введение ссудного счета по мировому соглашению № 275/452/11250/1-м от 07.06.2013 ЗАО «Урожай», платежным поручением № 148 от 23 августа 2013 года на сумму 43563 руб. 83 коп., назначение платежа «гашение задолженности пени по процентам по мировому соглашению № 275/452/11250/1-м от 07.06.2013 ЗАО «Урожай», платежным поручением № 149 от 23 августа 2013 года на сумму 64549 руб. 18 коп., назначение платежа «гашение просроч. задолженности по процентам на внебалансе по мировому соглашению № 275/452/11250/1-м от 07.06.2013 ЗАО «Урожай», платежным поручением № 150 от 23 августа 2013 года на сумму 15000 рублей, назначение платежа «гашение просроч. задолженности по процентам по мировому соглашению № 275/452/11250/1-м от 07.06.2013 ЗАО «Урожай», платежным поручением № 166 от 06 сентября 2013 года на сумму 710000 рублей, назначение платежа «гашение задолженности по пени за кредит по мировому соглашению № 275/452/11250/1-м от 07.06.2013 ЗАО «Урожай», платежным поручением № 173 от 12 сентября 2013 года на сумму 230000 рублей назначение платежа: «погашение задолженности по пени за кредит по мировому соглашению № 275/452/11250/1-м от 07.06.2013 ЗАО «Урожай».

Поскольку оспариваемые сделки по перечислению денежных средств были осуществлены