Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А32-28028/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28028/2014

13 апреля 2015 года                                                                           15АП-2361/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края: представитель Попандопуло И.Л. по доверенности от 09.09.2013; от ЗАО "Системный Алюминий": представитель Шкабурина Н.П. по доверенности от 02.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Системный Алюминий"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-28028/2014

по заявлению закрытого акционерного общества "Системный Алюминий"

(ИНН  2337030800, ОГРН 1062337001572)

к заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края

о признании недействительным решения налогового органа,

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Системный Алюминий» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции ФНС России по г. Крымску (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения № 362 от 11.03.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-28028/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 25.12.2014 по делу № А32-28028/2014 ЗАО "Системный Алюминий" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемое решение принято судом по неполно выясненным обстоятельствам, поскольку общество считает, что совершение хозяйственных операций с ООО «ТОБАМА» на основании договора № 1/2012 от 03.12.2012 г. подтверждено. Доводы налогового органа в отношении предприятия контрагента несостоятельны, поскольку в период совершения операций с налогоплательщиком ООО «ТОБАМА» предоставляло в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность; находилось по юридическому адресу; правопреемник ООО «ТОБАМА» - ООО «ПластТехноСтрой» предоставил по встречной проверки документы, подтверждающие совершение операций с налогоплательщиком; счета-фактуры по которым заявлен вычет содержат достоверные сведения, доказательств их подписания и иных первичных документов неуполномоченным лицом, не представлено; оприходование товара подтверждается товарными накладными, а факт перевозки товара - ТТН; претензии к оформлению ТТН несостоятельны, поскольку товар доставлялся продавцом, кроме того достоверных доказательств о фиктивности данных, указанных в ТТН, не представлено;  поставленный товар оплачен обществом согласно представленным платежным поручениям; обществом проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, при заключении сделки  совершены  все необходимые действия по проверки правоспособности контрагента; товар, приобретенный у ООО «ТОБАМА» реализован турецкой компании «АККТМ YAPI KIMYASALLARI SANAYI VIi TTCARET ANONIM SIRKET» и его фактический вывоз за пределы РФ подтвержден и не оспаривается налоговым органом; экономическая целесообразность сделки доказана, обществом получен доход.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-28028/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Системный Алюминий" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013, представленной ЗАО «Системный Алюминий» 05.09.2013, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 19.12.2013 № 1464.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 11.03.2014 № 362 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, с учетом п. 4 ст. 114 НК РФ, в виде штрафа в размере 294 490,80 руб., налогоплательщику доначислен НДС в сумме 736 227 руб., пени за неуплату налога в сумме 10 794,90 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обжаловало его в Управление ФНС России по Краснодарскому краю, которое решением от 05.05.2014 № 21-12-356 утвердило решение налогового органа от 11.03.2014 № 362.

Не согласившись с решением инспекции, считая его необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований общества, исходя из следующего.

Согласно подп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение НДС производится по ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ определен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% и регламентирован соответствующий перечень документов, представляемый в налоговый орган. Наличие таких документов является одним из условий для возмещения налога, уплаченного поставщикам экспортированного товара, в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные названной статьей налоговые вычеты.

С учетом условий п.1 ст. 172 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации необходимо наличие счета-фактуры, выставленного продавцом (поставщиком) при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), принятие на учет (оприходование) этих товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Вычетам подлежат, если иное не установлено рассматриваемой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на вычет НДС возникает, если товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС, приняты на учет, а также предъявлен счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Только при выполнении в совокупности всех вышеперечисленных условий налогоплательщик вправе предъявить НДС к вычету.

При этом в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ подтверждать правомерность и документально обосновать право на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам, при приобретении товаров (работ, услуг) лежит на налогоплательщике, так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Из изложенного следует, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 НК РФ условий.

Налогоплательщик, заключая сделку с поставщиками товаров (работ, услуг), должен исходить из того, что гражданско-правовые сделки влекут для него и налоговые последствия.

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и на получение возмещения налога из бюджета.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет налога на добавленную стоимость и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров. Правоприменительные выводы по данному вопросу сделаны в постановлении Президиума ВАС РФ №9893/07 от 20.11.2007.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отказывая в возмещении сумм НДС налоговый орган, пришел к выводу о том, что в нарушение положений ст. 171, 172, 169 НК РФ ЗАО «Системный Алюминий» неправомерно предъявлены налоговые вычеты за 2 квартал 2013 в размере 736 227 руб. по финансово - хозяйственным взаимоотношениям с контрагентом: ООО «ТОБАМА» (ИНН 7734611849).

Из решения инспекции следует, что согласно представленной налоговой декларации общество в рамках внешнеэкономической деятельности заявлены экспортные операции в Республику Беларусь и Турцию.

ЗАО «Системный Алюминий» для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в отношении экспортной операции с Турецкой компанией «AKKIM YAPI KIMYASALLARI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKET»: договор купли-продажи (контракт) от 15.11.2012 № СА-1/2012, ГТД № 10130200/061212/0020785, 10130200/131212/021263, 10317090/150213/0002355, товаросопроводительные документы (CMR). 

По сведениям информационного ресурса ПИК Таможня фактический вывоз товара согласно, представленным обществом ГТД №№ 10130200/061212/0020785, 10130200/131212/021263, 10317090/150213/0002355 налоговым органом, подтвержден.

Из анализа представленных к проверке документов (гр. 31, гр. 33, ГТД) следует, что в режиме экспорта по сделке с «AKKIM YAPI KIMYASALLARI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKET» ЗАО «Системный Алюминий» вывезен товар (клей монтажный на акриловой основе 70%, герметик силиконовый, профессиональная монтажная пена на основе полиуретана).

Факт осуществления налогоплательщиком экспортных операций сторонами не оспаривается.

В уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 налогоплательщиком в разделе 4: «Расчет суммы налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым подтверждена» в составе налоговых вычетов отражена сумма НДС - 736 227 руб. по счетам-фактурам,