Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу n А53-4755/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он выполняет обязанности, предусмотренные статьей 67 Закона о банкротстве, как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением им его прямых обязанностей. В этой связи при привлечении стороннего лица для составления финансового анализа состояния должника арбитражный управляющий несет риск затрат на оплату ее деятельности.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что должник является крупным предприятием, для анализа финансовой деятельности которого необходимо более углубленные познания, чем имеются у арбитражного управляющего.

Анализируя материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что характер оказанных услуг, а также их объем, позволяли временному управляющему самостоятельно выполнить функции, возложенное на привлеченное лицо.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Из указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена, прежде всего, на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

Минимизация расходов, осуществляемых за счет имущества должника, не может быть обеспечена без предварительного проведения арбитражным управляющим анализа необходимости привлечения каждого специалиста с учетом действительного наличия потребности в его услугах.

Обоснования необходимости привлечения Оленберг С.В. в деле о банкротстве на договорной основе, либо доказательств получения согласия на совершение указанных действий собранием кредиторов арбитражный управляющий не предоставил.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий Белецкая Ю.Ю. в соответствии с положениями Закона о банкротстве в данном случае могла и должна была провести финансовый анализ самостоятельно, не привлекая для этого иных лиц. Выполнение услуг по финансовому анализу должника  в рассматриваемом  случае относилось  к  прямой  обязанности временного управляющего, за что ему выплачивается вознаграждение. Доказательства того, что поручение выполнять данные функции вызвано объективными причинами (специфика производства должника) в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2014 в части взыскания с ООО «АЗС» в пользу арбитражного управляющего Белецкой Ю.Ю. в возмещение понесенных расходов 350 000 руб. надлежит отменить, в указанной части в удовлетворении заявления отказать. В остальной обжалуемой части определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2014 по делу № А53-4755/2012 в части взыскания с ООО «АЗС» в пользу арбитражного управляющего Белецкой Ю.Ю. в возмещение понесенных расходов 350 000 руб.  отменить. В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

         В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2014 по делу № А53-4755/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко