Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А32-41454/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на обстоятельствах дела выводу о наличии в действиях ООО «УК «Феникс» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.

Повторно проверив соблюдение процедуры привлечения общества к административной ответственности, в том числе в части его уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о невозможности признания совершённого обществом правонарушения малозначительным у суда апелляционной инстанции не имеется. Обществом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Постановлением от 30.10.2014 № 001554 обществу назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ (250 000 рублей).

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на положения Постановления Конституционного суда РФ от 25.02.2014 № 4-П, просит снизить размер назначенного административного штрафа ниже низшего предела санкции  части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, указывая на неправомерность отказа суда первой инстанции в удовлетворении данного требования.

Дополнительно оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для снижения назначенного штрафа ниже низшего предела и признания неправомерным отказа суда первой инстанции в снижении штрафа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного требования общества, правомерно учел непредставление надлежащего его финансового обоснования. Обществом суду первой инстанции не был представлен бухгалтерский баланс за 2014 год или иные документы, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении общества. Общество не обосновало экономическую разорительность данной санкции и документально не подтвердило, что назначенный жилищной инспекцией административный штраф по своему размеру является дискриминационным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое постановление законным и не подлежащим отмене либо изменению и отказал в удовлетворении заявления общества.

Приводимые в апелляционной жалобы доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение суда подлежит оставлению без изменения как соответствующее закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2015 по делу № А32-41454/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           М.В. Соловьева

С.С. Филимонова