Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А32-29519/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года со дня, определяемого статьей 200 настоящего кодекса.

            В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

            Как верно указал суд первой инстанции, протокол разногласий к протоколу разногласий к договору купли продажи (выкупа) арендуемого муниципального имущества с обременением, в соответствии с которым, управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа, не согласовало с истцом пункт о рыночной стоимости объекта передаваемого по договору купли-продажи, был вручен истцу  21  июня 2011 года, тогда как истец обратился в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями об обязании ответчика заключить договор на определенных условиях в 13 августа 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности. Поскольку по заявлению ответчика в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.121) суд применил срок исковой давности, довод о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости объекта оценки, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 ноября 2014 по делу № А32-29519/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю Шестаковой Светлане Александровне (ОГРНИП 306230118500194, ИНН 230107009554) из федерального бюджета 3 000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 31.01.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко