Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А32-27003/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лица должны предполагать возможность последнего при обычных обстоятельствах и общедоступными способами прибыть в место составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в адрес общества таможенным органом с целью извещения последнего о времени и месте составления протокола направлялась телеграмма (приложение № 5, л.д. 21).

Вместе с тем из извещения о результате доставки телеграфного сообщения следует, что орган почтовой связи осуществлял попытку доставить телеграмму адресату 30.05.2014 в 10 часов 20 минут. При этом составление протокола назначено на 30.05.2014 на 16 часов 00 минут.

Таким образом, попытка вручения извещения предпринималась менее чем за 6 часов до начала составления протокола. При этом, общество находится в г. Новороссийске, а для составления протокола приглашалось в г. Ростов-на-Дону (расстояние между указанными населенными пунктами составляет более 400 км).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что таможенным органом не было принято всех необходимых надлежащих и своевременных мер для извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Данное нарушение является существенным процессуальным нарушением, поскольку воспрепятствовало полному, объективному и всестороннему рассмотрению дела об административном правонарушении и согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2014 по делу № А32-27003/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко