Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А53-26271/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26271/2014

06 апреля 2015 года                                                                           15АП-1889/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.

при участии:

от истца – Мугу Алексей Анатольевич по доверенности от 20.02.2014,

от ответчика – Алоян Артур Эдуардович по доверенности от  01.11.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью проектная фирма "Промтерпроект"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.12.2014 по делу № А53-26271/2014

по иску Антоненко Ольги Григорьевны

к обществу с ограниченной ответственностью проектная фирма "Промтерпроект"

(ИНН 6163067669, ОГРН 1036163009618)

об обязании предоставить информацию,

принятое судьей Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко Ольга Григорьевна (далее – истец, О.Г. Антоненко) обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью проектная фирма «Промтерпроект» (далее - ответчик, ООО «Промтерпроект») об обязании в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить возможность ознакомиться с документами общества:

- выписками по расчетному счету 40702810003300000047, открытому обществом в Ростовском филиале "НОМОС-БАНКА» (ОАО), за период с 01.11.2013 по 22.10.2014;

- договорами на оказание услуг, по которым общество является заказчиком, заключенных в период с 01.11.2013 по 22.10.2014;

- приказами о премировании работников общества в период с 01.11.2013 по 22.10.2014;

- кассовой книгой, в которой отражены кассовые операции в период с 01.11.2013 по 22.10.2014;

- свидетельствами о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав общества с ограниченной ответственностью проектная фирма «Промтерпроект»;

- заключениями (актами) проверок прокуратуры, полиции;

- предписаниями, выданными органами государственной власти;

- документами, содержащими информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности;

- документами по списанию дебиторской задолженности;

- должностными инструкциями работников;

- документами, подтверждающими право общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;

- бухгалтерскими книгами по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества;

- расшифровками задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса за 2012 и 2013 год);

- расшифровками строк 060, 070, 090, 100, 210 формы №2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

- расшифровками строк 120, 130 (незавершённое строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» бухгалтерского баланса за 2013 год;

- расшифровками счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01-03, 20, 26, 50, 51, 58, 60,62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

- книгами учета заложенного имущества;

- книгами покупок и книг продаж за 2013 и 2014 год;

- оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам бухучета: 01-99, 001-0011 и открытым к ним субсчетам (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы законным правом заявителя, как участника ООО «Промтерпроект», знакомиться с документами касающимися деятельности общества, отказом ООО «Промтерпроект» в предоставлении истцу возможности ознакомится с документами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу № А53-26271/2014 исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал ООО «Промтерпроект» в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить участнику общества О.Г. Антоненко возможность ознакомиться и сделать копии со следующих документов общества:

- выписок по расчетному счету 40702810003300000047, открытому обществом в Ростовском филиале "НОМОС-БАНКА» (ОАО), за период с 01.11.2013 по 22.10.2014;

- договоров на оказание услуг, по которым общество является заказчиком, заключенных в период с 01.11.2013 по 22.10.2014;

- кассовой книги, в которой отражены кассовые операции в период с 01.11.2013 по 22.10.2014;

- свидетельств о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав общества с ограниченной ответственностью проектная фирма «Промтерпроект»;

- расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности;

- должностных инструкций работников;

- бухгалтерских книг по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества;

- расшифровок задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса за 2012 и 2013 год);

- расшифровок строк 060, 070, 090, 100, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

- расшифровок строк 120, 130 (незавершённое строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» бухгалтерского баланса за 2013 год;

- расшифровок счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 ? 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

- книг покупок и книг продаж за 2013 и 2014 годы;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухучета: 01-99, 001-0011 и открытым к ним субсчетам. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение мотивировано наличием законного права истца на ознакомление с документами касающимися деятельности общества, недоказанностью ответчиком доводов о том, что истец является аффилированным лицом, конкурентом ответчика, также не представлено доказательств отнесения запрашиваемой информации к конфиденциальной.

ООО «Промтерпроект» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждению истца о том, что  О.Г. Антоненко является аффилированным лицом, конкурентом ответчика, часть запрашиваемой информации является конфиденциальной.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Поскольку от сторон не поступили возражения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Антоненко Ольга Григорьевна и Свиридов Михаил Владимирович являются участниками с 50 % долей каждый ООО «Промтерпроект», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной в отношении ООО «Промтерпроект».

24.12.2013 истец направил в адрес ответчика требование, в котором просил предоставить для ознакомления документы общества. Далее, как пояснил истец, не получив ответа, 10.07.2014 истец обратился с повторным требованием о предоставлении документов. Часть запрашиваемых документов была предоставлена истцу, вместе с тем, остальные документы (выписки по счету, приказы, договоры на оказание услуг, и др.) представлены не были. Дальнейших действий по предоставлению документов для ознакомления с документами общества директором предпринято не было, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с Разделом 4 Параграфа 2 Главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – Закон № 14-ФЗ), а также уставом общества.

В силу ст. 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; - документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. С учетом п. 4 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Письмо ВАС РФ № 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 1 Письма ВАС РФ № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

По смыслу изложенных норм общество может отказать участнику в предоставлении информации (документов для ознакомления) при наличии двух обязательных условий:

- участник является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом);

- запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом обязанность доказать вышеизложенные основания в совокупности возложено на общество при отказе участнику в предоставлении запрашиваемой информации.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не доказано, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" (далее - Закон № 149-ФЗ), не давая определение понятия «конфиденциальная информация», в ст. 2 дает определение термина «конфиденциальность информации», под которым понимает обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

Согласно ст. 9 Закона № 14-ФЗ участники общества обязаны не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об