Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А53-28929/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

указал на необходимость произвести розыск счетов должника в УПК ЦСКО ЮЗБ с обязанием банка наложить арест на денежные средства должника в размере 1 175 310 рублей 91 копейку.

            Платежным поручением № 155 от 30.08.2013 ООО «Изумруд» перечислило ООО «Минерал - Агро» (Октябрьское ОСБ №5410) 370 000 рублей, указав в назначении платежа «за удобрения согласно договору от 30.08.2013 г. Сумма 370 000-00, в т.ч. НДС (18%) – 56 440-68».

            В обоснование произведенного платежа (согласно позиции истца ошибочного) представлен договор поставки № 106 от 30.08.2013, заключенный ООО «Изумруд» с ООО «Торговый Дом Минерал-Агро», счет на оплату № 106 от 30.08.2013, выставленный ООО «Торговый Дом "Минерал-Агро"» на сумму 390 655 рублей за удобрение жидкое комплексное марки 11:37, товарная накладная, по которой ООО «Торговый Дом Минерал-Агро» поставил ООО «Изумруд» удобрение жидкое комплексное марки 11:37 на сумму 390 655 рублей.

            Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.2013 снят арест с денежных средств, принадлежащих ООО «Минерал-Агро» в УПК ЦСКО ЮЗБ, с обязанием банка списать денежные средства в размере 1 257 582 рубля 67 копеек и перечислить указанную сумму на депозитный счет службы судебных приставов.

            Из отзыва ОССП Октябрьского района УФССП по Ростовской области, представленного суду первой инстанции, следует, что 21.11.2013 на депозитный счет отдела службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 370 000 рублей, которые до настоящего времени находятся на депозитном счете отдела.

            Истец, полагая, что в составе данной суммы находятся денежные средства, перечисленные им ошибочно по платежному поручению № 155 от 30.08.2013 ООО «Минерал-Агро» вместо общества «Торговый Дом "Минерал-Агро"», заявил об освобождении от ареста 370 000 рублей.

            Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что ООО «Минерал – Агро» 15.10.2012 (то есть до возбуждения производства по рассматриваемому делу) прекратило деятельность в результате присоединения, правопреемником названного лица является ООО «Вилена» (г. Саратов, ИНН 2308093611, ОГРН 1032304160690).

            В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

            В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

            Согласно буквальному тексту приведенной нормы права безналичные денежные средства (права на деньги на счетах и во вкладах в банке) не относятся к вещам.

            К защите прав на безналичные деньги не применимы вещно-правовые способы защиты. Следовательно,   исключить   из   описи  спорную сумму не представляется возможным. Кроме того, постановлением  судебного  пристава-исполнителя  от  20.11.2013 арест с расчетного счета ООО «Минерал – Агро» снят, денежные средства перечислены со счета должника на депозитный счет службы судебных приставов и, по сути, иск общества направлен  на   получение     преимущественного        удовлетворения      требований     истца    перед   иными  кредиторами ООО «Минерал – Агро» (главой хозяйства и ООО  «Мелиховское – Агро»),  срок  исполнения  обязательств  перед  которыми  наступил  ранее  образования  на  стороне  ООО «Минерал – Агро» неосновательного обогащения.

В заявленном  истцом варианте  путем возврата суммы, перечисленной по долгам ответчика на депозитный счет службы судебных приставов  удовлетворение иска невозможно. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 по настоящему делу (т.1 л.д.138).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 февраля 2014 по делу № А32-28929/2013 отменить.

Произвести процессуальную замену ответчика по делу № А32-28929/2013 – общества с ограниченной ответственностью «Минерал-Агро» (ОГРН 1116182002177, ИНН 6125029574) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Вилена» (ОГРН 1032304160690, ИНН 2308093611).

            В удовлетворении исковых требований отказать.

            В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      И.В. Пономарева