Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А53-29616/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

помощь  (представителей),  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор № 7 об оказании юридических услуг от 05.06.2014г., заключенный истцом  с индивидуальным предпринимателем Батаковым В.П., задание  к нему от 28.10.2014, счет на оплату № 21 от 28.10.2014 и платежное поручение № 35774 от 29.10.2014 г.

Довод ответчика о том, что представленные документы не позволяют установить относимость договора и платежа к настоящему делу, противоречит представленным доказательствам.

Из пункта 1.1 договора следует, что конкретные задания, выполняемые в рамках данного договора, определяются сторонами в заданиях.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг также определяется заданиями.

Истцом предоставлялось суду первой инстанции задание от 28.10.2014, из которого следует, что услуги оказываются в связи с взыскание задолженности с общества «Кронос». Стоимость услуг составляет 10 000 руб.

Исполнителем выставлен счет, в котором конкретизирован перечень оказанных исполнителем услуг. Оплата истцом произведена со ссылкой на данный счет в назначении платежа.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Судом первой инстанции учтен объем совершенных процессуальных действий, упрощенный порядок рассмотрения дела, исключающий необходимость участия представителя в судебном заседании.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что объем представленных истцом доказательств по спору являлся незначительным, объем предоставленных документов и характер спора не требовали значительных временных затрат. Исходя из среднерыночной стоимости составления искового заявления и дополнительных пояснений, а также учитывая частичное удовлетворение иска, суд обоснованно взыскал с ответчика 7 600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2015 по делу № А53-29616/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кронос" (ИНН 6167064468, ОГРН 1026104140237) в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             М.Н. Малыхина