Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А32-41434/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в  настоящее время, так и достоверное и ожидаемое поступление средств, необходимых для погашения долга через испрашиваемые шесть месяцев.

Как справедливо отмечает истец, такое обоснование с привидением финансового анализа оборотов не представлено. Ссылаясь на значительность необходимых для осуществления непрерывной деятельности расходов, ответчик не обосновал, каким образом и в связи с чем такая необходимость отпадет в будущем, причем отпадет через полгода. Ссылки на предпринимаемые меры по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию тарифов не являются надлежащим и достоверным обоснованием факта возникновения возможности погасить долг через полгода, тем более, что ответчик по прошествии полугода намеревался начать гасить долг лишь частично.

Апелляционный суд полагает, что условия для одновременного предоставления как отсрочки (сперва), так и рассрочки (по прошествии полугода) исполнения судебного акта, предусмотренные частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали. Достаточной, исходя из представленного обоснования, и соответствующей балансу интересов обеих сторон как социально значимых предприятий, чья деятельность существенным образом влияет на экономику региона, является при изложенных обстоятельствах рассрочка исполнения, установленная судом первой инстанции в виде ежемесячного платежа в размере 25 000 000 руб.

Установление и отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта существенно нарушит права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что обязанность по оплате взысканной на основании решения по настоящему делу суммы задолженности возникла в августе-ноябре 2013г. (за период с июля по октябрь 2013). Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 вступило в законную силу 09.09.2014. Заявление об отсрочке и  рассрочке исполнения рассмотрено судом первой инстанции 19.12.2014 года. На дату рассмотрения вопроса судом апелляционной инстанции  ответчик уже более полутора лет не производит оплату долга и в течение полугода не исполняет решение суда. Данный период является более чем достаточной отсрочкой исполнения для ответчика.

Поскольку основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствовали, судебный акт подлежит отмене в части предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Вместе с тем, в части удовлетворения требования ООО «Югводоканал» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 года апелляционный суд оснований к отмене определения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу № А32-41434/2013 отменить в части предоставления отсрочки исполнения, в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по настоящему делу отказать.

В части предоставления рассрочки исполнения решения определение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов