Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А32-21838/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

о каких-либо платежах, помимо раскрытых истцом. Ответчику, который знакомился с материалами дела, следовало информировать о данном платеже суд первой инстанции.

Истец в суде апелляционной инстанции отказался от иска в части суммы основной задолженности на 708 800 рублей, а также неустойки в размере 54 577 рублей 60 копеек, подтвердив обоснованность возражений ответчика о проведении оплаты 13.03.2014.

Отказ от иска прав и законных интересов других лиц не нарушает, основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют. Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу в соответствующей части, что в соответствии со статьёй 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  означает отмену решение суда в соответствующей части.

Размер неустойки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 с учетом отказа истца от иска в части  составляет 1 052 982 рубля 64 копейки.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, с учетом отказа от иска в части, апелляционный суд установил, что расчет неустойки с учетом отказа от иска в части соответствует условиям заключенного сторонами договора, неустойка начислена на сумму задолженности, с учетом согласованной сторонами отсрочки платежа. Расчет законных интересов ответчика не нарушает, в том числе не нарушает законные интересы ответчика  расчет по 30.06.2014, подробный расчет в письменной форме представлен истцом в дело, ответчик с материалами дела знаком, решение принято судом 22.12.2014 (резолютивная часть)

По общему правилу подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражными судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Согласно рекомендациям, высказанным в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», вопрос о пошлине по апелляционной жалобе следует решить аналогичным образом, приняв за аналогию правила, которые подлежали бы применению при решении вопроса судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае требования на сумму 708 800 рублей удовлетворено ответчиком до обращения истца в суд с иском, поэтому пошлина в части подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Судебные расходы распределяются стонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

принять отказ истца от иска на сумму 708 800 рублей основного долга, 54 577 рублей 60 копеек неустойки.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2015 по делу №А32-21838/2014 в указанной части отметить, производство по делу прекратить.

Изложить второй абзац решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой», г.Сочи (ИНН 2320205498; ОГРН 1122366014660), в пользу закрытого акционерного общества «Фирма «Сочинеруд», г. Сочи (ИНН 2317006968; ОГРН 1022302724014) задолженность по договору поставки в размере 7 045 280 рублей, неустойку в размере 1 052 982 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 510 рублей».

Возвратить закрытому акционерному обществу «Фирма «Сочинеруд», г.Сочи (ИНН 2317006968; ОГРН 1022302724014) из федерального бюджета 5 798 рублей 21 копейку государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 577 от 24.06.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», г.Сочи (ИНН 2320205498; ОГРН 1122366014660) из федерального бюджета 258 рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина