Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А32-38954/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-38954/2014 01 апреля 2015 года 15АП-2616/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А., при участии: от ООО "Контакт": представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Новороссийской таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу № А32-38954/2014, принятое судьей Меньшиковой О.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт" к Новороссийской таможне о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о взыскании с Новороссийской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 304 257,89 рублей, 10 000 рублей на оплату услуг представителя (уточненное требование в порядке ст.49 АПК РФ). Решением суда от 19.12.2014 г. с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 304 257,89 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные требования общества являются обоснованными и их правомерность подтверждается вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Таможня ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрены должным образом и в полном объеме материалы и доказательства по делу, а выводы суда, указанные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что нарушений сроков возврата денежных средств не установлено, правовых оснований для начисления процентов не имеется. Общество же в своем отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, полагает, что доводы таможенного органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках внешнеторговых контрактов № ЕК-1 от 28.06.2012, № К\У-2012 от 22.06.2012, заключенных с китайскими поставщиками, в адрес общества осуществлялись поставки велосипедов детских двухколесных и частей велосипедов в ассортименте. Данный товар был оформлен по ДТ № 10317080/291012/0000441, ДТ № 10317080/081112/0000470, ДТ № 10317080/121112/0000481, ДТ № 10317080/191112/0000496, ДТ № 10317080/210513/0000297, ДТ № 10317080/210513/0000303, ДТ № 10317080/030613/0000329, ДТ № 10317080/060613/0000331. Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара обществом были представлены в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством. Однако, несмотря на предоставление всех необходимых документов, подтверждающих определенную исходя из цены (стоимости сделки) таможенную стоимость ввозимого товара, Новороссийской таможней на основании имеющейся у нее ценовой информации была произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Контакт» по ДТ № 10317080/291012/0000441, ДТ № 10317080/081112/0000470, ДТ № 10317080/121112/0000481, ДТ № 10317080/191112/0000496, ДТ № 10317080/210513/0000297, ДТ № 10317080/210513/0000303, ДТ № 10317080/030613/0000329, ДТ № 10317080/060613/0000331 и начислены в связи с этим дополнительные таможенные платежи. Считая незаконной корректировку таможенной стоимости ввезенных по ДТ № 10317080/291012/0000441, ДТ № 10317080/081112/0000470, ДТ № 10317080/121112/0000481, ДТ № 10317080/191112/0000496, ДТ № 10317080/210513/0000297, ДТ № 10317080/210513/0000303, ДТ № 10317080/030613/0000329, ДТ № 10317080/060613/0000331 товаров, ООО «Контакт» обращалось в Новороссийскую таможню с заявлениями о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 1 288 545,93 рублей (входящий Новороссийской таможни № 08322 от 25.02.2013) и в сумме 3 217 777,32 рублей (входящий Новороссийской таможни № 49407 от 14.11.2013). Однако указанные заявления оставлены без рассмотрения (письма Новороссийской таможни «О возврате денежных средств» от 04.03.2013 исх. № 13-13/8581, от 19.11.2013 исх. № 13-13/42562). Не согласившись с вышеуказанными действиями таможенного органа ООО «Контакт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317080/291012/0000441, ДТ № 10317080/081112/0000470, ДТ № 10317080/121112/0000481, ДТ № 10317080/191112/0000496, ДТ № 10317080/210513/0000297, ДТ № 10317080/210513/0000303, ДТ № 10317080/030613/0000329, ДТ № 10317080/060613/0000331, выразившихся в оформлении и направлении в адрес ООО «Контакт» форм корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1, КТС-2, как противоречащие Таможенному кодексу Таможенного союза, об обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезённых ООО «Контакт» по ДТ № 10317080/291012/0000441, ДТ № 10317080/081112/0000470, ДТ № 10317080/121112/0000481, ДТ № 10317080/191112/0000496, ДТ № 10317080/210513/0000297, ДТ № 10317080/210513/0000303, ДТ № 10317080/030613/0000329, ДТ № 10317080/060613/0000331, об обязании Новороссийскую таможню возвратить обществу неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10317080/291012/0000441, ДТ № 10317080/081112/0000470, ДТ № 10317080/121112/0000481, ДТ № 10317080/191112/0000496, ДТ № 10317080/210513/0000297, ДТ № 10317080/210513/0000303, ДТ № 10317080/030613/0000329, ДТ № 10317080/060613/0000331 и излишне взысканные денежные средства 1 288 545,93 рублей и 3 217 777,32 рублей соответственно. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам № А32-7442/2013 и № А32-40658/2013 требования ООО «Контакт» удовлетворены полностью. На основании решения арбитражного суда Краснодарского края Новороссийская таможня вернула ООО «Контакт» денежные средства путем их безналичного перечисления на расчетный счет. В связи с тем, что таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей в общей сумме 304 257,89 рублей (после уточнения). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что расчет процентов, подлежащих взысканию с таможни, арифметически верен и составляет 304 257,89 рублей. Решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам № А32-7442/2013 и № А32-40658/2013 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317080/291012/0000441, ДТ № 10317080/081112/0000470, ДТ № 10317080/121112/0000481, ДТ № 10317080/191112/0000496, ДТ № 10317080/210513/0000297, ДТ № 10317080/210513/0000303, ДТ № 10317080/030613/0000329, ДТ № 10317080/060613/0000331. Следовательно, факт незаконности действий по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10317080/291012/0000441, ДТ № 10317080/081112/0000470, ДТ № 10317080/121112/0000481, ДТ № 10317080/191112/0000496, ДТ № 10317080/210513/0000297, ДТ № 10317080/210513/0000303, ДТ № 10317080/030613/0000329, ДТ № 10317080/060613/0000331 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края, принятым по спору между этими же лицами, в связи с чем данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора. Как следует из материалов дела, ООО «Контакт» на счет таможенного органа внесено обеспечение уплаты таможенных платежей. Новороссийской таможней в соответствии со статьей 154 Закона № 311-ФЗ произведен зачет денежного залога и зачет авансовых платежей на суммы 1 288 545,93 рублей и 3 217 777,32 рублей. Указанный зачет произведен в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по вышеуказанным ДТ, признанной впоследствии незаконной. Согласно пункту 2 статьи 150 Закона № 311 -ФЗ, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. Таким образом, поскольку взыскание платежей произведено путем принятия таможней решения о зачете денежного залога и о зачете авансовых платежей, внесенных обществом, оно произведено в принудительном порядке. В рассматриваемом случае сумма взысканных денежных средств утратила статус суммы обеспечения уплаты таможенных платежей с момента списания таможенным органом указанной суммы во исполнение решений о зачете денежного залога, о зачете авансовых платежей. Согласно Подтверждениям уплаты таможенных пошлин, налогов, выданному Новороссийской таможней заявителю и предоставленному ООО «Контакт» в материалы дела, а также согласно Решениям о зачете денежного залога и Решениям о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности по ДТ № 10317080/291012/0000441, ДТ № 10317080/081112/0000470, ДТ № 10317080/121112/0000481, ДТ № 10317080/191112/0000496, ДТ № 10317080/210513/0000297, ДТ № 10317080/210513/0000303, ДТ № 10317080/030613/0000329, ДТ № 10317080/060613/0000331, списание данных сумм было произведено 25.12.2012, 27.12.2012, 13.02.2013, 21.01.2013, 28.01.2013, 30.09.2013, 07.10.2013. В этой связи указанная сумма таможенных платежей является излишне взысканной с учетом признания судом незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров. Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. Согласно статье 90 ТК ТС, «Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. В силу пункта 6 статьи 147 Закона № 311 -ФЗ, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А53-30437/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|