Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А32-21014/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земельного участка в размере его рыночной 16 180 740 руб. с момента вступления решения суда  по делу №А32-22342/2013 в законную силу, т.е. с 15.04.2014, является правомерным.

В связи с этим, доводы ответчика о применении новой кадастровой стоимости земельного участка при расчете арендной платы за период начиная с 01.01.2013, т.е. до вступления решения суда от 14.03.2014 по делу №А32-22342/2013 в законную силу, признаются судом ошибочными.

При этом, апелляционный суд отмечает, что правовые последствия, связанные с установлением кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости возникают с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу и последующего внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Указание ответчика на обращение в арбитражный суд с иском об установлении кадастровой стоимости участка равной его рыночной в 2013 году и необходимость в связи с этим применения новой кадастровой стоимости при расчете арендной платы начиная с 01.03.2013, основано на неверном понимании норм действующего законодательства. Само по себе обращение с соответствующим иском в суд в 2013 году не порождает правовых последствий изменения размера арендной платы.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 12.12.2014 по делу №А32-21014/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева