Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А53-12710/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1,19 для кода ГНГ 76012010, не мог быть применен, поскольку с 01.06.2013 указанный код был исключен из Гармонизированной номенклатуры грузов.

Таким образом, в данной ситуации перевозчик правомерно применил тариф для сплавов цветных металлов (код ЕТ СНГ 331478) с коэффициентом 1,547.

Заявитель жалобы ошибочно полагает, что исключение кода ГНГ не могло повлечь отмену тарифа до принятия прямого нормативного акта по данному поводу.

Положения статьи 8 Закона о железнодорожном транспорте, закрепляющие, что сведения об изменениях, вносимых в регулируемые тарифы подлежат публикации не позднее чем за десять дней до введения в действие таких изменений (п. 5), не исключают невозможности применения установленного тарифа по иным, предусмотренным законом основаниям.

Изменение допустимой кодификации грузов, применение которой обязательно для субъектов перевозочного процесса, является таким правомерным основанием и также влечет правовые последствия в виде невозможности применения тарифа, ранее установленного для исключенной номенклатурной группы.

При таких обстоятельствах доначисление произведено перевозчиком обоснованно, неосновательное обогащение в виде удержанных сверх договорной цены сумм отсутствует.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в федеральный бюджет оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 по делу № А53-12710/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н.Мисник

Т.Р. Фахретдинов