Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А53-12710/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-12710/2014 31 марта 2015 года 15АП-20604/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимченко О.Х. судей Н.Н.Мисника, Т.Р. Фахретдинова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю. при участии: от истца: Храбрых А.Ю., доверенность от 02.12.2013, паспорт от ответчика: Мельникова О.В., доверенность № ТЦФ ТО-СК/241 от 14.06.2012 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 по делу № А53-12710/2014 по иску открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (ИНН 1902014500, ОГРН 1021900670758) К ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании неосновательного обогащения в размере 29129761 руб. принятое судьей Маштаковой Е.А. УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании 29129761 руб. неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 05 июня 2013 г. по 30.06.2013 общество отправило со станции Камышта Красноярской железной дороги 165 вагонов со сплавом алюминиевым первичным (код ЕТСНГ 331478,коды ТН ВЭД 7601201009 и 7601100000.За оказанные услуги по перевозке грузов с лицевого счета общества №000009860 ответчиком списана провозная плата в размере 45 914 909 руб. По мнению истца, оплата не соответствует требованиям действующего Прейскуранта, так как для перевозки первичных алюминиевых сплавов есть установленный/действующий/не отмененный (вне зависимости от отмены определенного кода ГНГ) тариф с учетом понижающего коэффициента. Истец полагает, что исключение кода ГНГ 76012010, не является основанием для начисления повышенного тарифа (без учета понижающего коэффициента) до отмены тарифа в установленном законом порядке. Списанная со счета общества разница в стоимости перевозки первичных алюминиевых сплавов по тарифу для первичных алюминиевых сплавов и стоимости перевозки первичных алюминиевых сплавов по тарифу для сплавов цветных металлов составила 29 129 761 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 г. в иске ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» отказано. Решение мотивировано тем, что на момент приема груза к перевозке субпозиция «сплавы алюминиевые первичные» с кодом 76012010 была исключена из Гармонизированной номенклатуры грузов, в связи с чем, подлежит применению общий тариф 1,547, установленный для всех сплавов цветных металлов. Суд указал:внесение изменений в Прейскурант № 10-01, согласно которым дополнительный поправочный коэффициент для груза «сплав алюминиевый» и «сплав алюминиевый, первичный» составляет 1,19, не свидетельствует о том, что названный коэффициент подлежал применению при расчете провозной платы для заявленного обществом к перевозке в период с 05 июня 2013 г. по 30 июня 2013 г. груза с кодом ЕТСНГ 331478, кодом ГНГ 76012010 и кодом 76012000. С апелляционной жалобой на решение суда обратилось ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», указав на неверное применение ответчиком коэффициентов при перевозке алюминиевых сплавов, что повлекло незаконное списание с лицевого счета завода провозной платы в размере 29 129 761 руб. Заявителем жалобы указано, что в соответствии с пунктом 1.10 Прейскуранта № 10-01 «Дополнительные поправочные коэффициенты, применяемые при определении платы за перевозку ряда грузов», приведены в таблице № 4 приложения № 3 настоящего Тарифного руководства. В отношении позиции «Сплавы алюминиевые, первичные» Прейскурантом № 10-01 введен коэффициент 1,19. Ответчиком без законных оснований применен повышающий коэффициент 1,547. « металлы цветные и их сплавы, изделия из них производственного назначения» (кроме… сплавов алюминиевых, первичных (код ЕТСНГ 331478,код ГНГ 76012010) С 01.06.2013 г. код ГНГ 76012010 «Сплавы алюминиевые первичные» был исключен из Гармонизированной номенклатуры грузов. В связи с исключением названного кода указание в первичных документах кода ГНГ 76012010,как требуется в соответствии с Приказом ФСТ России от 27 ноября 2012 г. № 303-т/3стало невозможным с 19.06.2013 г. На момент оформления перевозных документов тариф на перевозку первичных алюминиевых сплавов, установленный ФСТ России с учетом Приказа ФСТ России от 27.11.2012 г. № 303-т/3 не был отменен, являлся действующим. Само по себе исключение из номенклатуры ГНГ кода 76012010 не отменяет и не может повлечь отмену тарифа, установленного ФСТ России на перевозку сплавов алюминиевых первичных. В квитанциях о приеме груза, оформленных 19.06.2013 г. указаны коды ЕТСНГ 331478,код ГНГ 76012010, в дальнейшем по требованию ответчика истцом код ГНГ был исправлен на код 76012000. Указанные исправления сделаны в нарушение Правил заполнения перевозных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом. Заявитель жалобы просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «РЖД» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что в период с01.06.2013 г. по 04.07.2014 истец предъявил к перевозке 165 вагонов. Истец при отгрузке в перевозных документах (ж.д. накладных) указал наименование груза «сплавы алюминиевые первичные» (код ЕТСНГ 331478) а также: в 66 железнодорожных накладных- код ГНГ 76012010, в 99 – код ГНГ 76012000. Однако, на момент приема грузов к перевозке в международной Гармонизированной номенклатуре грузов такой груз как «Сплавы алюминиевые, первичные» отсутствовал. Код 76012010 в ГНГ также отсутствовал. Проставление в спорных ж.д. накладных цифры 76012010 с 01.06.2013 г. не соответствовали никакому грузу действующей Гармонизированной номенклатуре грузов, с указанной даты правомерно применен для всех цветных металлов поправочный коэффициент 1,547. Представители сторон доводы жалобы и отзыва на нее поддержали. В судебном заседании был объявлен перерыв с 18.03.2015 г. по 25.03.2015 г., после перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в период с 05.06.2013 г. по 30.06.2013 г. по железнодорожным накладным, грузоотправителем – ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» со станции Камышта Красноярской железной дороги на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги были отправлены 165 вагонов с грузом (сплав алюминиевый первичный). Согласно предоставленным истцом в материалы дела копиям квитанций о принятии груза, отправкам был принят к перевозке груз «сплавы алюминиевые» с кодом ЕТСНГ 331478, кодом ТН ВЭД 7601201009 и 7601100000. ОАО «РЖД», оказав услуги по перевозке, осуществило расчет провозной платы на основании Прейскуранта № 10-01, исходя из поправочного коэффициента 1,547, установленного для груза «сплав алюминиевый», в связи с чем, с лицевого счета общества было списано 45 914 909 руб. провозной платы, что подтверждено платежными поручениями № 2089, № 2265, № 2373, №2459, № 2503, № 2680, № 2791, № 2886, № 2943, № 2993. Открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» считая, что ответчик незаконно применил поправочный коэффициент 1,547 вместо 1,19, поскольку фактически перевозился груз «сплав алюминиевый, первичный» (код ЕТСНГ 331478), истец направил в адрес перевозчика претензию от 01.11.2013 г. № 49-167/01 о восстановлении на лицевом счете ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» необоснованно списанной провозной платы в сумме 29 129 761 руб. Письмом № Юпр-13/4346 от 11.12.2013 г. ОАО «РЖД» отклонило претензию истца. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался следующим. Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами (пункт 2 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах общего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанные тарифы, сборы и плата устанавливаются на основе себестоимости и уровня рентабельности, обеспечивающего безубыточность деятельности организаций железнодорожного транспорта и индивидуальных предпринимателей на железнодорожном транспорте (пункт 1). Тарифы на перевозки в международном сообщении с участием железнодорожного транспорта устанавливаются в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Порядок введения в действие и применения таких тарифов определяется Правительством Российской Федерации (пункт 4). Сведения об изменениях, вносимых в регулируемые тарифы, сборы и плату на железнодорожном транспорте общего пользования, связанные с перевозкой грузов, публикуются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта в печатном издании указанного органа не позднее чем за десять дней до введения в действие таких изменений (пункт 5). Размер платы за железнодорожную перевозку грузов определяется тарифными руководствами. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции. Плата за перевозку груза российскими железными дорогами определена Прейскурантом № 10-01. Согласно пункту 1.1 Прейскуранта № 10-01 уровень тарифа устанавливается федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на транспорте. Таким органом в соответствии с пунктом 1, а также пунктами 5.3.1.21 – 5.3.1.23 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332, является ФСТ России. В силу пункта 1.3. Прейскуранта № 10-01 плата за перевозку грузов исчисляется по тарифам, которые действовали в день проставления в перевозочных документах календарного штемпеля. В порядке пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39, наименование груза и его код в графе «наименование груза» в железнодорожной накладной указывается в соответствии с тарифным руководством. Подпунктом 2.2.1 раздела 2 Прейскуранта № 10-01 (Тарифное руководство № 1) установлено, что при перевозке экспортных и импортных грузов, следующих в прямом и непрямом международном сообщении, грузоотправителем проставляется наименование груза и его код в соответствии с ГНГ, а также наименование и код груза в соответствии с ЕТСНГ. Таблица № 4 приложения 3 к разделу 2 Прейскуранта № 10-01 (Тарифное руководство № 1) предусматривает применение поправочных коэффициентов в отношении грузов по позициям и кодам ЕТСНГ. В отношении же грузов «сплав алюминиевый первичный», код ГНГ 76012010, таблица № 4 отсылает к Гармонизированной номенклатуре грузов. Решением XXVIII Конференции генеральных директоров (ответственных представителей) железных дорог ОСЖД от 22-26.04.2013 код ГНГ 76012010 «сплавы алюминиевые первичные» исключен из Гармонизированной номенклатуры грузов с 01.06.2013. В период, предшествующий спорному, согласно Таблице № 4 приложения 3 к разделу 2 части 1 Прейскуранта № 10-01 (в редакции приказа ФСТ России от 27.11.2012 № 303-т/З), определяющей условие тарификации металлов цветных и их сплавов, ко всем металлам цветным и их сплавам применялся коэффициент 1,547. В самостоятельную тарифную позицию Прейскуратнта 10-01 с более низким коэффициентом 1,19 был выделен только груз «сплав алюминиевый первичный», код ЕТСНГ 331478 в совокупности с кодом 76012010. Следовательно, до периода спорных перевозок из применения общего коэффициента 1,547 выделен более низкий коэффициент 1,19 только для одного вида груза – «сплавы алюминиевые первичные», код ЕТСН 331478, код ГНГ 76012010. Однако, к спорным перевозкам коэффициент Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А53-30424/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|