Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А53-26696/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26696/2014

31 марта 2015 года                                                                             15АП-3218/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В.,

при участии:

от истца: представителей Мойсей Н.Н. по доверенности от 19.08.2014, Лыковой В.А. по доверенности от 01.01.2015 №3/д/ОА/15-8,

от ответчика: представителя Касатова Я.И. по доверенности от 01.01.2015 №3/д/ОА/15-23,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30 января 2015 года по делу № А53-26696/2014 (судья Ширинская И.Б.)

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 2320010629, ОГРН 1022302917548)

к ответчику федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546)

о взыскании задолженности по договору об оказании медицинской помощи военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Инфекционная больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – истец, больница, ГБУЗ «Инфекционная больница №2») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – ответчик, ФКУ «ОСК Южного военного округа», учреждение) о взыскании 1 038 704 руб. 28 коп. задолженности по договорам от 25.02.2013 №23, №23/2, №23/3, №23/4, №23/5, №23/6, №23/7, №23/8, №23/9, №23/10 и 50 463 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 47 том 2)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанной истцом медицинской помощи военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 января 2015 года исковые требования удовлетворены. С учреждения в пользу больницы взыскано 1 038 704 руб. 28 коп. задолженности, 50 463 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 892 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд указал, что факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную ко взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательства исполнения учреждением своих обязательств по оплате данных услуг в материалах дела отсутствуют.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его произведенным верно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- больница в нарушение пунктов 3.2 договоров не представила ответчику в установленные сроки копии выписных эпикризов из историй болезни, счета за оказанную медицинскую помощь, а также дополнительные сведения о военнослужащем (номер войсковой части, воинское звание, номер и дата направления на лечение, диагноз, количество койко-дней и перечень медицинских услуг, оказанных пациенту), следовательно, не исполнила принятые на себя обязательства. Данное обстоятельство послужило причиной невозможности исполнения учреждением своих обязательств по оплате медицинских услуг;

- учреждение было лишено возможности осуществить проверку счетов и сведений об оказанной военнослужащим медицинской помощи;

- в 2014 финансовом году федеральным бюджетом не предусмотрено выделение денежных средств на оплату каких-либо услуг, полученных ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2013 году. Ввиду неисполнения больницей своих обязательств, выделенные бюджетные денежные средства были возвращены в бюджет;

- поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения больницей своих обязательств по направлению в адрес учреждения счетов и сведений об оказанной военнослужащим медицинской помощи, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, указал, что больница направила все необходимые документы – счета, акты, выписки из историй болезни, копии военных билетов – вместе с сопроводительными письмами №11-12/804 от 11.11.2013, №01-12/11 от 13.01.2014, №01-12/12 от 13.01.2014. Ответчик данные акты принял и подписал, что свидетельствует о его согласии на оплату оказанных истцом медицинских услуг. ФКУ «ОСК Южного военного округа» не оспаривает факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика огласил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.03.2015 до 24.03.2015.

После перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.02.2013 между ФКУ «ОСК Южного военного округа» (заказчик) и ГБУЗ «Инфекционная больница №2» (исполнитель) были заключены договоры №23, №23/2, №23/3, №23/4, №23/5, №23/6, №23/7, №23/8, №23/9, №23/10 об оказании медицинской помощи.

Данные договоры были заключены в целях обеспечения реализации прав военнослужащих войсковых частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации, дислоцирующихся на территории Южного военного округа, на получение стационарной, амбулаторной медицинской помощи в учреждениях исполнителя, при отсутствии по месту службы (жительства) военнослужащих военно-медицинских учреждений или при отсутствии в военно-медицинских учреждениях соответствующих отделений либо специального медицинского оборудования, а также в неотложных случаях (пункты 1.1 договоров).

Согласно разделу 2 договоров заказчик обязался предоставлять исполнителю документы, необходимые для лечения (обследования) и своевременно оплачивать медицинские услуги, предоставляемые военнослужащим, а исполнитель обязался обеспечивать своевременное предоставление пациентам медицинской помощи надлежащего качества и вести персональный учет услуг, оказанных военнослужащим, а также предоставлять заказчику сведения об объеме этих услуг и их стоимости.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров медицинская помощь, предоставленная военнослужащим, оплачивается согласно выставленным счетам и актам выполненных работ.

Исполнитель в течение одного месяца после выписки военнослужащего из стационара оформляет копию выписного эпикриза из истории болезни, счет за оказанную медицинскую помощь, а также дополнительные сведения о военнослужащем (номер войсковой части, воинское звание, номер и дата направления на лечение, диагноз, количество койко-дней и перечень медицинских услуг, оказанных пациенту) и направляет их в адрес заказчика (пункты 3.2 договоров).

Согласно пунктам 3.3 договоров заказчик осуществляет проверку счетов и сведений об оказанной военнослужащим медицинской помощи и при отсутствии претензий по предоставленным документам в срок один месяц оплачивает исполнителю счета либо дает мотивированный отказ от их оплаты. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя из средств федерального бюджета в пределах выделенных лимитов на сумму 99 000 руб. по каждому договору.

В исковом заявлении больница указала, что в ноябре и декабре 2013 года оказало учреждению услуги на общую сумму 1 055 476 руб. 77 коп., о чем были составлены акты об оказании услуг №130 от 11.11.2013, №131 от 11.11.2013, №132 от 11.11.2013, №164 от 30.12.2013, №165 от 30.12.2013, №166 от 30.12.2013, №167 от 30.12.2013, №168 от 30.12.2013, №169 от 30.12.2013, №170 от 30.12.2013, №171 от 30.12.2013.

С сопроводительными письмами от 11.11.2013 и 13.01.2014 истец направил в адрес ответчика счета, акты и ксерокопии документов по военнослужащим.

Ответчик указанные акты об оказании услуг подписал без каких-либо возражений, вместе с тем, свои обязательства по договорам не исполнил, услуги в установленный договорами срок в полном объеме не оплатил.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность учреждения перед больницей по состоянию на 31.12.2013 составляла 1 055 476 руб. 77 коп.

Претензионным письмом от 27.05.2014 №01-12/370 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по оплате услуг и необходимости ее погашения в течение десяти дней с момента получения данного письма.

Неоплата ФКУ «ОСК Южного военного округа» оказанных услуг согласно названным актам послужила основанием для обращения ГБУЗ «Инфекционная больница №2» в суд с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление об уменьшении заявленных требований в части взыскания задолженности до 1 038 704 руб. 28 коп. Данное ходатайство удовлетворено судом, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал заключенные между сторонами договоры от 25.02.2013 №23, №23/2, №23/3, №23/4, №23/5, №23/6, №23/7, №23/8, №23/9, №23/10 как договоры возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг на заявленную ко взысканию сумму ГБУЗ «Инфекционная больница №2» представило в материалы дела акты об оказании услуг №130 от 11.11.2013, №131 от 11.11.2013, №132 от 11.11.2013, №164 от 30.12.2013, №165 от 30.12.2013, №166 от 30.12.2013, №167 от 30.12.2013, №168 от 30.12.2013, №169 от 30.12.2013, №170 от 30.12.2013, №171 от 30.12.2013, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013. Данные акты подписаны представителем ФКУ «ОСК Южного военного округа» и скреплены гербовой печатью учреждения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспаривает, учреждение также не оспаривает, что оплату данных услуг не производило. Возражая против удовлетворения исковых требований, ФКУ «ОСК Южного военного округа» ссылается на неисполнение больницей своей обязанности по направлению в адрес учреждения документов, указанных в пунктах 3.2 договоров, и на возвращение денежных средств, выделенных на оплату медицинских услуг в 2013 году, в федеральный бюджет.

Оценив данные доводы учреждения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости их отклонения ввиду следующего.

В подтверждение факта направления в адрес ответчика счетов, актов об оказании услуг, а также документов по военнослужащим ГБУЗ «Инфекционная больница №2» представило в материалы дела копии сопроводительных писем от 11.11.2013 и от 13.01.2014 с перечнем документов, которые были направлены с данными письмами.

Подписанными представителем ответчика и скрепленными печатью ФКУ «ОСК Южного военного округа» актами об оказании услуг подтверждается обстоятельство получения ответчиком названного комплекта документов с указанными сопроводительными письмами, а также осуществление им проверки сведений об оказании больницей медицинской помощи военнослужащим и отсутствии у заказчика возражений по оказанным услугам.

При таких обстоятельствах соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что выделенные в 2013 году бюджетные денежные средства были возвращены в бюджет, а в 2014 финансовом году федеральным бюджетом не предусмотрено выделение денежных средств на оплату каких-либо услуг, полученных ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2013 году.

Между сторонами по данному