Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А32-36273/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчету за выполненные работы зависит от выполнения   ООО "РемДорСтрой" обязательства по сдаче объекта в гарантийную эксплуатацию, не принимаются апелляционным судом в силу следующего.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить результат работы возникает после принятия работ.

Согласно пункту 3.3.1. договора, оплата фактически выполненных субподрядчиком объемов работ осуществляется подрядчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения подрядчиком счета на оплату, оформленного на основании подписанных сторонами следующих документов: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подготовленного субподрядчиком в количестве 2 экземпляров; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подготовленной субподрядчиком в количестве 2 экземпляров.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Суд апелляционной инстанции считает, что указание в п. 3.5. договора о том, что окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы в течение 10 банковских дней с момента получения подрядчиком счета и счета-фактуры, выставленных субподрядчиком на основании подписанных сторонами акта приемки ремонтных работ на объекте, акта сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию, не отвечает требованиям события, которое должно с неизбежностью наступить.

Указание в договоре на подписание акта сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию, то есть на событие, которое не должно неизбежно наступить, что имело место в данном случае, не является, по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованием срока оплаты.

Таким образом, начало течения установленного договором срока оплаты обозначено наступлением события, не обладающего признаком неизбежности, в связи с чем стороны не достигли соглашения о сроке оплаты, отличном от определяемого в соответствии с нормами материального права, регулирующими подрядные правоотношения. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по делу № А32-44016/2009, определении ВАС РФ № ВАС-5119/11 от 05.05.2011.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 по делу                 № А32-36273/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева